Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А14-20401/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 августа 2010 года Дело № А14-20401/2009/604/14 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2010 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Маховой Е.В., Алфёровой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С., при участии: от ОАО «Квадра - Генерирующая компания»: Медведева Е.В., представитель по доверенности № 36 060036 от 29.05.2010г.; от ДФБП АГО г. Воронежа: 1) Степанищева Л.В., представитель по доверенности № 579-ДФБП от 11.06.2010г., 2) Потапова С.В., представитель по доверенности № 488-ДФБР от 12.05.2010г.; от ООО «Жилстройсервис»: представитель не явился, надлежаще извещён; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 по делу № А14-20401/2009/604/14 (судья Пименова Т.В.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж о взыскании с ООО «Жилстройсервис» задолженности за потребленную теплоэнергию и о взыскании убытков с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа город Воронеж, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» (далее – истец, ОАО «ТГК № 4») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилстройсервис»), муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, ФКУ АГО г. Воронеж) о взыскании с ООО «Жилстройсервис» задолженности за потребленную населением в ноябре-декабре 2008 г. теплоэнергию в размере 1 167 091 руб. 25 коп., 75 886 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нежилые помещения за тот же период, а также о взыскании с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж 286 860 руб. 49 коп. убытков, связанных с невозмещением межтарифной разницы за декабрь 2008 г. (с учетом уточнений в подряде ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж 286 860 руб. 49 коп. убытков, ФКУ администрации городского округа г. Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 г. в указанной части отменить и принять новый судебный акт. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы произошло переименование истца - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ОАО «Квадра»), а ответчика - ФКУ АГО г. Воронеж в Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж (далее - ДФБП АГО г. Воронеж). В судебном заседании представители ДФБП АГО г. Воронеж апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить и решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 в обжалуемой части отменить. Представитель истца в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Против проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ не возражал. Представитель ответчика ООО «Жилстройсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Жилстройсервис» на основании ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя. В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж 286 860 руб. 49 коп. убытков, связанных в невозмещением межтарифной разницы, поскольку при перерасчёте количества поставленной тепловой энергии было установлено, что задолженность по подлежащей возмещению межтарифной разницы за принятую тепловую энергию у муниципального образования отсутствует. Просил отказ принять, производство по делу в указанной части прекратить. Представители ДФБП АГО г. Воронеж против принятия судом отказа от иска в указанной части не возражали. Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая, что отказ ОАО «Квадра» от иска в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным заявленный отказ принять и производство по делу № А14-20401/2009/604/14 в этой части прекратить. При прекращении производства по настоящему делу в части взыскания с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж 286 860 руб. 49 коп. убытков обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене. Поскольку производство по данному делу в обжалуемой части подлежит прекращению, но отказа от жалобы заявителем не заявлено, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам оснований не усматривает. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Госпошлина за предъявление исковых требований к муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж о взыскании убытков в размере 286 860 руб. 49 коп. истцом не уплачивалась, судом первой инстанции с муниципального образования городской округ г. Воронеж не взыскивалась. ДФБП АГО г. Воронеж от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы освобождён, государственную пошлину не уплачивал. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 150, ч.3 ст. 269 АПК РФ, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Принять от открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» отказ от иска к муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж в части взыскания убытков в размере 286 860 руб. 49 коп. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 г. по делу № А14-20401/2009/604/14 в части взыскания с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж 286 860 руб. 49 коп. убытков отменить, производство по делу в этой части прекратить. Апелляционную жалобу Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 г. по делу № А14-20401/2009/604/14 оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Г.В. Владимирова Судьи Е.В. Маховая
Е.Е. Алфёрова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А35-12713/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|