Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А08-7519/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» августа 2010 г.                                                     Дело №А08-7519/2009-11Б

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

  Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Юридический Центр»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ОАО «Квартал» Корнеева И.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Белгородский аптечный склад»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Юридический Центр» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2010 г. по делу №А08-7519/2009-11Б, (судья Конопатов В.В.) по заявлению кредитора ООО «Белгородский аптечный склад» к ОАО «Квартал»  о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 6 208 090 руб. 74 коп.

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО    «Белгородский    аптечный    склад»    обратилось    в    арбитражный    суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО «Квартал» требования в сумме 6208090,74 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2010г. требования ООО «Белгородский аптечный склад» в размере 6208090,74 руб. (5600954,52 руб. – основной долг, 474815,41 руб. – просроченные проценты, 15491,92 руб. – комиссия, 116828,89 руб. – штрафная неустойка) признаны обоснованными.

В реестр требований кредиторов ОАО «Квартал» включены и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО «Белгородский аптечный склад» в размере 5600954,52 руб. – основного долга, 474815,41 руб. – просроченных процентов, 15491,92 руб. – комиссии.

Отдельно в реестре требований кредиторов ОАО «Квартал» поделжат учету и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Белгородский аптечный склад» в сумме 116828,89 руб. – штрафной неустойки (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Не согласившись с определением суда в части установления в реестр требований кредиторов 4 793 182 руб., ООО «Юридический Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельства дела.

Определение суда первой инстанции в части установления 1 414 908 руб. 74 коп., заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представители ООО «Юридический Центр», конкурсного управляющего ОАО «Квартал» Корнеева И.Н., ООО «Белгородский аптечный склад» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО «Юридический Центр», конкурсного управляющего ОАО «Квартал» Корнеева И.Н., ООО «Белгородский аптечный склад».

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении должника 05.11.2009 года введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.01.2009 между ОАО «Квартал» и ОАО Банком ВТБ заключено кредитное соглашение №КС/716000/2009/00003 на сумму 8000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению между ОАО Банк ВТБ и ООО «Белгородский аптечный склад» заключен договор поручительства №ДП-01/716000/2009/00003 от 14.01.2009 на полную сумму обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному соглашению Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета поручителя - ООО «Белгородский аптечный склад» 6208090,74 руб. (5600954,52 руб. – основной долг, 474815,41 руб. – просроченные проценты, 15491,92 руб. – комиссия, 116828,89 руб. – штрафная неустойка).

Списание со счета ООО «Белгородский аптечный склад» денежных средств в размере 6208090,74 руб. подтверждается письмом ОАО Банк ВТБ от 27.05.2010 №4529/716103, а так же реестром платежных поручений

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Квартал» обязательств по кредитному договору, что повлекло возложение обязательства по уплате долга на поручителя, ООО «Белгородский аптечный склад» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Квартал».

Руководствуясь положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами законодательства о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых основания для включения заявленной суммы в третью очередь реестра требований ОАО «Квартал».

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Наличие в материалах дела письма ОАО Банк ВТБ от 27.05.2010 №4529/716103, реестра платежных поручений, подтверждающих списание со счета ООО «Белгородский аптечный склад» денежных средств в размере 6208090,74 руб. свидетельствует об исполнении ООО «Белгородский аптечный склад» солидарной обязанности по уплате 6208090,74 руб. денежных средств по кредитному соглашению №КС/716000/2009/00003.

Тем самым, ввиду фактического исполнения ООО «Белгородский аптечный склад», как поручителем, солидарной обязанности по уплате задолженности за основного должника - ОАО «Квартал» у последнего возникли перед ООО «Белгородский аптечный склад» денежные обязательства согласно статье 4 Закона о банкротстве, а, следовательно, появились правовые основания для обращения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя жалобы на незаключенность кредитного соглашения судебной коллегией отклоняется, поскольку факт его заключенности стороны договора под сомнение перед судом не ставили.

Поскольку ООО «Юридический Центр» стороной кредитного соглашения №КС/716000/2009/00003 не является, поэтому в данном случае заявитель, не являвшийся стороной приведенной сделки, не вправе оспаривать ее незаключенность.

Как было указано выше, для возникновения обязанности ОАО «Квартал» возместить ООО «Белгородский аптечный склад» 6208090,74 руб. необходим факт перечисления спорной суммы поручителем на расчетный ОАО Банк ВТБ, то есть фактическое исполнение ООО «Белгородский аптечный склад» солидарной обязанности по уплате сумм, основанием возникновения которых послужило заключение должником и банком кредитного соглашения. Такой факт в материалах дела имеется.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором представлены доказательства исполнения им солидарной обязанности по уплате долга, возникшего в результате неисполнения ОАО «Квартал» обязательств по кредитному соглашению, постольку суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Белгородский аптечный склад».

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2010 г. в части установления в реестр требований кредиторов 4 793 182 руб. по делу №А08-7519/2009-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юридический Центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            А.А. Сурненков

                                                                                        И.Г. Седунова