Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А64-2945/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2010 года                                                    Дело № А64-2945/2010

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Барковой В.М.,                                                                                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала: Дурникин А.С., представитель, доверенность №2998 от 25.08.2008 г.;

от ОАО «Моршанская земля»: Зеленин Р.Н., представитель, доверенность б/н от 21.05.2010г.;

от ООО «Альтернатива»:  Зеленин Р.Н., представитель, доверенность б/н от 26.02.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по делу № А64-2945/2010 (судья Краснослободцев А.А.) по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала к ОАО «Моршанская земля», ООО «Альтернатива» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала (далее – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Моршанская земля» (далее - ОАО «Моршанская земля») и Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей от 29.12.2009г., заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2010г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, а также на нарушение норм процессуального права, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.06.2010г. отменить.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку основанием данного иска является несоответствие сделки требованиям закона (ст. 167 ГК РФ), следовательно, на подобные сделки распространяются нормы Гражданского кодекса РФ, и возможность их оспаривания устанавливается общими нормами гражданского и арбитражно-процессуального законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции 02.08.2010г. суд объявлял перерыв до 09.08.2010г. (07.08., 08.08.2010г. – выходные дни).

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Моршанская земля» и ООО «Альтернатива» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчиков, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2009г. между ОАО «Моршанская земля» и ООО «Альтернатива» был заключен договор купли-продажи следующих земельных долей:

- 258/522 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 37120000 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК «Новый мир» с кадастровым номером 68:09:0000000:0124;

- 25/286 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1906 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК «Заря» с кадастровым номером 68:09:5500000:0001;

- 163/491 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3209 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК «Красный гребень» с кадастровым номером 68:09:4500000:0001;

- 38/495 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3094 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК «Пара» с кадастровым номером 68:09:0000000:0030;

- 19/769 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 902 200 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в районе СХПК «Серп» с кадастровым номером 68:09:0000000:0102;

- 31/428 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 27 477 800 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК «Серп» с кадастровым номером 68:09:0000000:0101;

- 1/83 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 477 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, КП «Восход» с кадастровым номером 68:09:0000000:0089;

- 9/703 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 22 745 200 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК «Рассвет» с кадастровым (условным) номером 68:09:0000000:0146.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2010г. по делу №А-32-2376/2010-2/62-Б в отношении ОАО «Моршанская земля» введена процедура банкротства наблюдение.

Ссылаясь на то, что вышеуказанный договор является недействительной сделкой в связи с несоблюдением требования о государственной регистрации права собственности продавца на реализуемое имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С 05.06.2009 года вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009г. №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения, в том числе, в  Федеральный закон от 26.10.2002 года №127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, исключена статья 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая предусматривала возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

Вместе с тем, данный Закон дополнен положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 «Оспаривание сделок должника»).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу положений части 4 статьи 3 АПК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010г. №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В данном случае сделка совершена 29.12.2009г., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском 24.05.2010г., о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении, то есть после вступления в силу Закона №73-ФЗ (05.06.2009г.), и следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском  требование о признании сделки недействительной подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Моршанская земля».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что основанием данного иска является несоответствие сделки требованиям закона (ст.167 ГК РФ), следовательно, на подобные сделки распространяются нормы Гражданского кодекса РФ, и возможность их оспаривания устанавливается общими нормами гражданского и арбитражно-процессуального законодательства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 271, п.1 ч.4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по делу № А64-2945/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              А.А. Сурненков

                                                                                                       В.М. Баркова