Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А08-924/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» августа  2010 года                                                Дело № А08-924/2010-30

город Воронеж                                                                                             

          Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  24 августа 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей                                                                                        Поротикова А.И.,

                                                                                                  Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от Администрации г. Белгорода: Линьковой Т.Н., представителя по доверенности №119 исх. от 08.02.2010г., паспорт;

от ЗАО «БелТрансГрупп»: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «БелТрансГрупп» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010г. по делу                 № А08-924/2010-30  (судья  Смоленский И.Н.) по иску Администрации г. Белгорода к закрытому акционерному обществу «БелТрансГрупп» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Белгорода (далее истец)  обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «БелТрансГрупп» (далее  ЗАО «БелТрансГрупп», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «БелТрансГрупп» обратилось                 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам было предложено урегулировать  спор на взаимоприемлемых условиях.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции ЗАО «БелТрансГрупп» явку полномочного представителя не обеспечило.

Через канцелярию суда от ЗАО «БелТрансГрупп» поступило заявление с просьбой рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения, в отсутствии их представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика  о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство ЗАО «БелТрансГрупп»   об утверждении мирового соглашения от 17 августа 2010г.  следующего содержания:

Администрация города Белгорода, в лице первого заместителя главы администрации     города     Белгорода Болтенкова     Василия     Петровича,

действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Истец», и ЗАО «БелТрансГрупп», в лице директора Колесникова А.Л., именуемое в дальнейшем «Ответчик», согласились на прекращение судебного спора по делу № А08-924/2010-3 0 на нижеследующих условиях:

1.  Ответчик обязуется уплатить Истцу 2 736 275 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей.

2.         Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.    Сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке:   200 000 руб. до 30.11.2010г.;200 000 руб. до 30.12.2010г.;   200 000 руб. до 30.01.2011г.; 200 000 руб. до 28.02.2011г. ;  968 137 руб. до 30.03.2011г.  ; 968 138 руб. до 30.04.2011г.

4.         Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

5.         Судебные расходы, расходы по оплате услуг и любые иные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.         Последствия прекращения производства по делу предусмотренные п.3 ст. 150 АПК РФ и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон  об утверждение мировое соглашение от 17 августа 2010г. и , принимая во внимание, что  представленное мировое соглашение от 17 августа 2010г. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. 

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «БелТрансГрупп» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 135 от 18.05.2010г., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация г. Белгорода  освобождена  от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «БелТрансГрупп» и Администрацией г. Белгорода 17 августа 2010г. на следующих условиях:

1.Ответчик (ЗАО «БелТрансГрупп»)  обязуется уплатить Истцу  (Администрацией г. Белгорода )  2 736 275 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей.

2.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.Сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке:  

200 000 руб. до 30.11.2010г.;

200 000 руб. до 30.12.2010г.; 

200 000 руб. до 30.01.2011г.;

200 000 руб. до 28.02.2011г. ;

968 137 руб. до 30.03.2011г. ;

968 138 руб. до 30.04.2011г.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг и любые иные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Последствия прекращения производства по делу предусмотренные п.3 ст. 150 АПК РФ и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010г. по делу № А08-924/2010-30  – отменить в связи с утверждением мирового соглашения от 17.08.2010г., производство по делу № А08-924/2010-30  - прекратить.

Выдать Закрытому  акционерному обществу ««БелТрансГрупп» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной  по платежному поручению № 135 от 18.05.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       И.Б. Сухова

Судьи:                                                                                 В.И. Федоров

                                                                                                     А.И. Поротиков