Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А14-4396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.09.2010 г.                                                                      Дело № А14-4396/2010

г. Воронеж                                                                                                     26/19б                    

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области: Чмыхов А.В., представитель, доверенность №б/н от 23.07.2010г.,

от ООО «Легион»: Кравцов С.Ю., представитель, доверенность № б/н от 12.10.2009г.,

от ООО «Прогресс»: Фролов А.Ю., представитель, доверенность №б/н от 26.04.2010г.,

от временного управляющего ООО «Прогресс» Цыганкова Д.А.: Цыганков Д.А., временный управляющий, паспорт РФ,

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2010 года по делу №А14-4396/2010/26/19б (судья Попова Л.В.) по заявлению ООО «Легион» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее по тексту – ООО «Легион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 5 144 609 руб. 18 коп. за период более трех месяцев.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих было указано некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2010 года требование ООО «Легион» к ООО «Прогресс» в сумме 5144609 руб. 18 коп. признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований ООО «Прогресс» и удовлетворению в третью очередь. В отношении ООО «Прогресс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Прогресс» утвержден Цыганков Дмитрий Анатольевич.   

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО «Прогресс» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Легион» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представители Управления Росреестра по Воронежской области,  временного управляющего ООО «Прогресс» Цыганкова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 26.08.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 14 час. 10 мин. 26.08.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва в судебное заседание явились представители ООО «Прогресс», ООО «Легион», временного управляющего ООО «Прогресс» Цыганкова Д.А.    

Представитель ООО «Прогресс» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО «Легион» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Временный управляющий ООО «Прогресс» Цыганков Д.А. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представители ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области, Управления Росреестра по Воронежской области после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2010 года по делу № А14-1910/2010 56/13 с ООО «Авиакомпания «Волга-Авиаэкпресс»  (г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 161, ОГРН 1020800746890) в пользу ООО «Легион» (г. Воронеж, проспект Революции, д. 1а, ИНН 366601001) взыскана задолженность по процентам на сумму займа по договору займа от 04.07.2007 года в размере 5 144 609 руб. 18 коп. (л.д. 20).

Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2010 года за основным государственным регистрационным номером 1020800746890 значится ООО «Прогресс», г. Воронеж,                         ул. Кривошеина, 13 (л.д. 87-106).

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным актом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные ООО «Легион» требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Требования ООО «Легион» к ООО «Прогресс» в сумме 5 144 609 руб. 18 коп. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом,  доказательств погашения задолженности должник не представил.

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что обязанность по уплате суммы долга не исполняется должником более трех месяцев.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства в силу статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении ООО «Прогресс» процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об установлении требования ООО «Легион» к ООО «Прогресс» в сумме 5 144 609 руб. 18 коп., признании его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» и удовлетворению в третью очередь.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представило в качестве временного управляющего ООО «Прогресс» кандидатуру Цыганкова Дмитрия Анатольевича, а также согласие кандидата (л.д. 36-39).

Согласно пункту 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции сделал правильный вывод об утверждении Цыганкова Дмитрия Анатольевича временным управляющим ООО «Прогресс».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО «Легион» к ООО «Прогресс» в сумме 5144609 руб. 18 коп.  обоснованным, подлежащим включению в реестр требований ООО «Прогресс» и удовлетворению в третью очередь, ввел в отношении ООО «Прогресс» процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим ООО «Прогресс» Цыганкова Д.А.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Легион», в нарушение пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2010 года по делу №А14-1910/2010/56/13, подтверждающего заявленные требования, несостоятелен.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из изложенного следует, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-1910/2010/56/13, вынесенное 31.03.2010 года, вступило в законную силу 30.04.2010 года.

Таким образом, ООО «Легион» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 30.04.2010 года, то есть в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник внес изменения в учредительные документы и 25.12.2009 года был поставлен на учет в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в связи с изменением прежнего места нахождения на место нахождение –                             г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 161, подлежит отклонению, поскольку как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 14.04.2010г. (л.д.21-29), с 12.04.2010г. местом нахождения ООО «Легион» являлось г.Воронеж, ул. Кривошеина, д. 13, то есть на момент подачи заявления ООО «Легион» в суд (30.04.2010 год), должник был зарегистрирован по адресу: 394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 13.

  Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения в Арбитражном суде Воронежской области заявления ООО «Легион» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс», в Арбитражном суде Волгоградской области по заявлению ФНС России уже было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, в связи с чем, в силу статьи 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции должен был отказать в принятии заявления о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего.

В силу статьи 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Однако, как следует из материалов дела, одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении ООО «Прогресс» Арбитражным судом Волгоградской области не вводилась.

К тому же,  как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» и определением арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2010 года данное заявление принято к производству.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2010 года по делу №А14-4396/2010/26/19б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

А.А. Сурненков