Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А08-5019/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2010 года                                      Дело № А08-5019/2009-30

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Афониной Н.П.,

судей                                                                                     Шеина А.Е.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анзельм К.К.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Бера»: Тарасов А.Н. представитель по доверенности б/н от 01.06.2010;

от общества с ограниченной ответственностью «Держава»: Верещагин А.В. представитель по доверенности №103 от 23.10.09;

от Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бера» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2010 по делу № А08-5019/2009-30 (судья – Смоленский И.Н., арбитражные зседатели: Лежнева Г.В., Присухина О.Э. ) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бера» к обществу с ограниченной ответственностью «Держава» о взыскании 12 322 740 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бера» (далее – ООО «Бера») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Держава» (далее – ООО «Держава» ) суммы задолженности по договору подряда от 26.07.2006 в размере 1 893 500 рублей и неустойки в размере 3 964 500 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2009 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме в размере 1 893 500 руб., в части пени в размере 1 200 000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

ООО «Держава» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 29.10.2009 по делу №А08-5019/2009-30.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2010 ООО «Держава» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-5019/2009-30 от 29.10.2009 сроком до 30.11.2010.

ООО «Бера», не согласившись с определением о предоставлении отсрочки исполнения решения, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела объявлялся перерыв до 06.09.2010.

Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего уведомления данного лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебное заседание проводится в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих по делу, апелляционный суд считает, что срок отсрочки исполнения решения подлежит сокращению, а определение – изменению.

Заявление ООО «Держава» мотивировано тем, что ввиду того, что согласно пункту 2.1 устава ООО «Держава» целью деятельности общества является развитие сельскохозяйственного производства, стабильное и эффективное использование земельных ресурсов, а также то, что получение обществом доходов носит сезонный характер, предоставление отсрочки исполнения судебного акта необходимо должнику в целях проведения весенних посевных работ, сбора урожая, его реализации и получение дохода, который позволит исполнить решение суда.

Арбитражный суд Белгородской области, предоставляя отсрочку исполнения решения, указал, что ООО «Держава» осуществляет посев, сбор и реализацию зерновых культур, что указывает на то, что получение обществом доходов носит сезонный характер и зависит от основного вида деятельности общества – сбора и реализации продукции сельскохозяйственного производства. При этом мероприятия, проводимые в ходе осуществления посевной, требуют затрат на приобретение семенного материала и ГСМ, вследствие чего имеющиеся оборотные средства необходимы для проведения посевной и уборочной компаний общества.

ООО «Бера», оспаривая определение суда, указало, что суд при определении отсрочки исполнения решения не учел, что предоставление отсрочки должнику исполнения решения суда приведет к нереальности его исполнения по окончанию данного срока.

Представитель ООО «Бера» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав, что на момент рассмотрения жалобы фактически ответчик уже получил отсрочку оплаты долга на срок более 4-х лет с 18.08.2006.

Представитель ООО «Держава» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что определение суда законно и обоснованно.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут являться основаниями к предоставлению рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определить необходимость такой отсрочки, рассрочки. Основаниями отсрочки исполнения судебного акта должны быть такие обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, такие как отсутствие присужденного имущества, обстоятельства чрезвычайного характера и т.п. При этом должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.

Арбитражный суд Белгородской области, предоставляя отсрочку исполнения решения до 30.11.2010, не учел интересы ООО «Бера» как коммерческой организации, выполняющей производство бетонных и железобетонных работ, цемента, другие виды деятельности и не способной выполнять свои функции бесплатно или при частичной оплате.

При подаче заявления об отсрочке исполнения решения ООО «Держава» в обоснование своих требований были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта сразу после вступления его в законную силу и возможности его исполнения в будущем.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что период отсрочки определенный судом первой инстанции является завышенным с учетом периода посевной и уборочной компаний.

При указанном положении, апелляционный суд приходит к выводу о сокращении срока отсрочки исполнения решения суда от 29.10.2009 до 06.09.2010 и изменению определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2010.

Руководствуясь статьями 176, 257, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2010 по делу № А08-5019/2009-30 изменить.

Предоставить ООО «Держава» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2009 по делу №А08-5019/2009-30 до 06.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Н.П. Афонина

Судьи                                                                          Л.М. Мокроусова

А.Е. Шеин