Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября  2010 г.                                                         № А35-2431/2010

г. Воронеж                                                                                                          

 Резолютивная часть постановления объявлена    14 сентября  2010 г.

         Полный текст постановления изготовлен             21 сентября   2010 г.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                  Алферовой Е.Е.,

                                                                                                  Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Курская энергосбытовая компания»: Ломакина В.В., представитель, доверенность № 148-Д от 06.04.2010 г.,

от ООО «Региональная энергосбытовая компания»: Алтухова Ю.В., представитель, доверенность № 87 от 11.06.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010 г. по делу № А35-2431/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Курская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская ЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 между ОАО «Курская ЭСК» и общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «РЭК» ответчик) незаключенным.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010г. исковые требования истца  удовлетворены.

Не согласившись с  решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РЭК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истец не исполнил обязанности, возложенные на него параграфом 4 Постановления Правительства от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» по заключению  договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с любым обратившимся к нему лицом.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает решение Арбитражного суда Курской области от 08.07. 2010г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика,  судебная коллегия считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

        Как следует из материалов дела,  согласно письму №1137 от 30.11.2009 года ответчик обратился  к истцу с офертой на заключение договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 года.

        В соответствии с пунктом 1.2 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии Энергосбытовой организации в точках поставки, указанных в приложении №3 к настоящему договору, а Энергосбытовая компания обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных     настоящим     договором.    

        Пунктом        2.1.1 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии Энергосбытовой организации по точкам поставки и в объеме, определенном настоящим договором с помесячной детализацией, указанной в Приложении №1 к настоящему договору.

        Рассмотрев проект договора, ОАО «Курская ЭСК» подписало его с протоколом разногласий и направило в адрес ООО «РЭК» с сопроводительным письмом № 09-07/4186 от 30.12.2009 года. Ответчик, получив от истца протокол разногласий к договору,  не подписал его и в срок, установленный законом,  не передал возникшие разногласия в суд.

 05.02.2010 года  ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий к договору с сопроводительным письмом № 138 от 05.02.2010 года и одновременно обратился в арбитражный суд с требованиями об урегулировании разногласий по данному договору. В связи с нарушением тридцатидневного срока обращения в суд с иском об урегулировании разногласий, определением арбитражного суда Курской области  от 10.06.2010 года по делу №А35-3087/2010  заявление ответчика оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу.

Полагая, что  при рассмотрении проекта договора и протокола разногласий к договору стороны   не достигли  соглашения  по  существенным

условиям договора и  ответчиком был нарушен срок рассмотрения протокола разногласий, предусмотренный ст. 445 ГК РФ,  договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 года следует считать незаключенным, ОАО «Курская ЭСК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд Курской области.

 Судом первой инстанции исковые требования ОАО «КЭК» были удовлетворены.

Судебная коллегия считает данные вывод соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными им лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической      энергии     в      переходный     период     реформирования

электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи электроэнергии) определяются: порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии, порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребленной электрической энергии от договорного объема потребления, дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон, срок исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (срок платежа).

Вышеназванные положения относятся к существенным условиям договора купли – продажи электрической энергии.

Кроме того, как следует из текста протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, стороны определили в качестве существенных условия о предмете договора, правах и обязанностях сторон, порядке расчетов за электрическую энергию, ответственности сторон, величине договорного объема поставляемой электроэнергии.

В соответствии с порядком, установленным ст.445 ГК РФ, сторона, заинтересованная в заключении договора, направляет другой стороне оферту (проект договора). Сторона, получившая проект договора, должна в течение 30 дней со дня получения проекта договора рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него, либо извещение об акцепте на иных условиях  (протокол разногласий к проекту договора). В случае получения извещения об акцепте на иных условиях оферент вправе либо известить акцептанта о принятия договора в его редакции либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения или истечения срока для акцепта.

Как установлено материалами дела,  ответчик письмом №1137 от 30.11.2009  обратился  к истцу с офертой на заключение договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 года.

Рассмотрев проект договора, истец подписал его с протоколом разногласий и направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 09-07/4186 от 30.12.2009 года.

Ответчик, получив от истца протокол разногласий к договору,   не подписал его и  не передал в установленный законом  срок возникшие разногласия в суд.  05.02.2010 года  направил истцу протокол урегулирования разногласий к договору с сопроводительным письмом № 138 от 05.02.2010 года.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции правильно установил, что в договоре купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 года  и протоколах разногласий к договору стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора: о предмете договора, правах и обязанностях сторон, порядке расчетов за поставляемую электроэнергию, порядке компенсации стоимости отклонений фактического объема потреби электроэнергии от договорного объема. Сторонами не были согласованы договорные величины электроэнергии, что также  относится к существенным условиям договора купли-продажи электроэнергии, не подписаны Приложения к договору №№ 1, 2, 3.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не исполнены обязанности, возложенные на него параграфом 4 Правил,  по заключению договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку указанная норма права не освобождает стороны от  согласования существенных условий договора.

Согласно  п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" договор энергоснабжения  считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.09.2010 года  заявитель не отрицал  того обстоятельства,  что фактически стороны  не достигли соглашения по существенным условиям договора.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя, возврату или возмещению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010 г. по делу № А35-2431/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова                      

        Судьи                                                                              Е.Е. Алферова

                                                                                                 А.С. Яковлев