Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А36-2343/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2010 г.                                                        Дело № А36-2343/2009

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено   22 сентября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Федорова В.И.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

                                                                                               Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО «Липецк - Реалти»: Губанов А.К., представитель по доверенности №б/н от 02.07.2010г.;

от ООО «Автомир-Л»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Автомир»: представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецк - Реалти» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2010 года по делу № А36-2343/2009 (судья Е.В. Бессонова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Л» о процессуальном правопреемстве по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк  - Реалти», о взыскании задолженности в сумме 2 545 105 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомир-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о замене взыскателя по делу № А36-2343/2009.

Определением Арбитражного суда Липецкой области заявление ООО «Автомир - Л» удовлетворено, произведена замена взыскателя с ООО «Автомир» на ООО «Автомир - Л».

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Липецк - Реалти» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области, в которой просил судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Автомир - Л», ООО «Автомир» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Автомир - Л», ООО «Автомир», апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Липецк - Реалти» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО «Автомир» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Липецк-Реалти» 1 146 431,33 рублей, в том числе: 576 292,53 рублей задолженности по арендной плате за январь 2009 года, 321 621,21 рублей задолженности по арендной плате за 24 дня февраля 2009 года, а также 248 517,59 рублей пени за просрочку уплаты арендной платы за период с 10.02.2009 по 26.10.2009 г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.10.2009 г., с учетом определения об исправлении опечатки от 23.04.2010 г., арбитражный суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ООО «Липецк - Реалти» в пользу ООО «Автомир» 1 065 913,74 рублей, в том числе 897 913,74 рублей задолженности по арендной плате за январь и 24 дня февраля 2009 г., 168 000 рублей пени за период с 10.02.2009 г. по 26.10.2009 г.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2009 г. по настоящему делу постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 г. и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2010 г. оставлено без изменения.

18.02.2010 г. ООО «Автомир» был выдан исполнительный лист серии АС № 002159161.

Ссылаясь на заключенный 20.02.2010 между ООО «Автомир-Л» и ООО «Автомир» договор об уступке права, в соответствии с которым право требования долга с ООО «Липецк-Реалти», взысканного на основании решения арбитражного суда от 30.11.2009 по делу № А36-2343/2008, перешло к ООО «Автомир-Л», заявитель обратился в суд с заявлением от 11.03.2010 № 57 о замене стороны по делу № А36-2343/2009.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, произвел замену взыскателя по делу № А36-2343/2009.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор уступки права требования (цессии) от 20.02.2010 заключенный между ООО «Автомир-Л» и ООО «Автомир», согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор приобретает право требования долга с ООО «Липецк - Реалти» в сумме 1 066 813,70 рублей, взысканного на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2009 по делу № А36-2343/2009, соответствует нормами гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

Извещение о состоявшейся уступке права требования от 20.02.2010 между ООО «Автомир» - первоначальным кредитором и ООО «Автомир -Л» - новым кредитором направлено в адрес должника – ООО «Липецк -Реалти» заказным письмом и получено последним 06.05.2010 (уведомление № 39800012290633).

Письменная форма сделки применительно к требованиям части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации – соблюдена.

Согласно положениям части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. То есть, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, в материалах дела отсутствуют, что не оспаривается ООО «Липецк - Реалти».

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о наложении судебным приставом-исполнителем 26.04.2010 г. ареста на имущественное право ООО «Автомир» в качестве взыскателя по исполнительному листу, выданному арбитражным судом в рамках настоящего дела, в сумме 246 000,60 рублей судебной коллегией отклоняется, поскольку постановление о наложении ареста на имущественное право вынесено судебным приставом исполнителем после заключения договора уступки права.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно не была дана оценка относительно зачета обязательства ООО «Автомир» на сумму 41808,37 рублей перед ООО «Липецк-Реалти», установленного решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2010 г. по делу № А36-3644/2009 в счет погашения задолженности ООО «Липецк-Реалти» перед ООО «Автомир» по настоящему делу, так как его последствия влияют на объем обязательств между сторонами, а предметом настоящего рассмотрения является исключительно замена стороны на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А36-2343/2009.

Кроме того, представителем ООО «Липецк-Реалти» не подтверждено, каким образом договор уступки права требования затрагивает права и законные интересы должника.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Кодекса), в материалах дела не имеется.

Таким образом, процессуальное правопреемство произведено арбитражным судом правомерно на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд не допустил нарушений, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2010 г. по делу № А36-2343/2009 ставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецк - Реалти» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    В.И. Федоров

Судьи                                                                             А.И. Поротиков

                                                                                        Л.М. Мокроусова