Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А35-4574/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года                                                   Дело № А35-4574/2009

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Владимировой Г.В.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                     Алфёровой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Анзельм К.К.,

при участии:

от ООО «РТМ Центр»: Захаров Г.М., представитель по доверенности б/н от 27.07.10,

от ОАО АКБ «Связь-Банк»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО «Каскад»:  представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РТМ Центр», обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 о принятии обеспечительных мер по делу № А35-4574/2009 (судья Побережная Н.В., арбитражные заседатели Гамолина Е.А., Сивакова Е.Н.)  по иску  ОАО АКБ «Связь-Банк» к ЗАО «Каскад» о расторжении  кредитного договора и взыскании 98 599 952 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – истец, ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Каскад» (далее – ответчик, ЗАО «Каскад») о расторжении договора о кредитной линии № 112 от 07.11.2006 и взыскании с ответчика 98 599 952 руб. 18 коп. задолженности по договору.

В обеспечение заявленного иска по ходатайству ОАО АКБ «Связь-Банк»  определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 были приняты обеспечительные меры в виде:

 - запрещения ЗАО «Каскад» совершать действия, направленные на отчуждение третьим лицам (продажа, передача в безвозмездное пользование, залог, дарение, аренда с правом выкупа арендуемого имущества) недвижимого имущества, полученного ЗАО «Каскад» по договору участия в долевом строительстве от 28.08.2006, а именно: помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047;

- запрещения УФРС по Курской области регистрацию всех действий по отчуждению недвижимого имущества в пользу третьих лиц: помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2009, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании кредитной задолженности с ЗАО «Каскад» удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «РТМ Центр» (далее ООО «РТМ Центр»), не привлечённое к участию в деле, подало на определение от 13.08.2009 в порядке ст. 42 АПК РФ  апелляционную жалобу, в которой просило данное определение отменить, мотивируя тем, что имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является собственностью ООО «РТМ Центр», представив в подтверждение следующие документы:

- копию договора купли-продажи нежилого помещения от 18.05.2009, заключённого между ООО «РТМ Центр» и ЗАО «Каскад», в соответствии с которым ЗАО «Каскад» передаёт в собственность ООО «РТМ Центр» помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047;

- копию передаточного акта на указанный объект недвижимости от 01.07.2009;

- копии платёжных поручений  № 66 от 03.09.2009 и № 60 от 17.08.2009, подтверждающие оплату по договору от 18.05.2009;

- копию свидетельства  от 04.08.2009 о государственной регистрации права собственности ООО «РТМ Центр» на помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047.

В судебном заседании представитель заявителя  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суду представил нотариально заверенную копию свидетельства  от 04.08.2009  о государственной регистрации права собственности ООО «РТМ Центр» на помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047, пояснив, что принятые в отношении данного объекта ограничения нарушают права общества как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Представители ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Каскад» в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ОАО АКБ «Связь-Банк» поступили отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда 17.09.2010 объявлялся перерыв до 21.09.2010.

Заслушав пояснения заявителя жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба полежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из статьи 91 АПК РФ,  обеспечительными мерами может быть как наложение ареста на имущество ответчика, так запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражный суд может принять и иные обеспечительные меры.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание с ЗАО «Каскад» задолженности по договору о кредитной линии №112 от 07.11.2006, заключённому между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Каскад». ООО «РТМ Центр» к участию в деле не было привлечено.

Заявляя ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер, истец исходил из того, что указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ЗАО «Каскад».

Положениями статьи 551 ГК РФ установлено, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Между тем, как указывалось выше, заявителем представлена нотариально заверенная копия свидетельства от 04.08.2009 о государственной регистрации права собственности ООО «РТМ Центр» на помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047, из которого следует, что на момент вынесения судом определения об обеспечении иска собственником указанного объекта недвижимости являлось ООО «РТМ Центр».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из вышеизложенного, принятые обжалуемым определением обеспечительные меры в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, нарушают права ООО «РТМ Центр» - лица, не участвующего в данном деле – как собственника указанного имущества, в связи с чем,  апелляционная жалоба ООО «РТМ Центр» подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 по делу № А35-4574/2009 – отмене. 

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер законодательством не предусмотрена, заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 271, ст. п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТМ Центр» на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. по делу № А35-4574/2009 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 о принятии обеспечительных мер по делу № А35-4574/2009 – отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Связь-Банк» о принятии по делу № А35-4574/2009 обеспечительных мер в виде:

- запрещения ЗАО «Каскад» совершать действия, направленные на отчуждение третьим лицам (продажа, передача в безвозмездное пользование, залог, дарение, аренда с правом выкупа арендуемого имущества) недвижимого имущества, полученного ЗАО «Каскад» по договору участия в долевом строительстве от 28.08.2006 года, а именно: помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047.

- запрещения УФРС по Курской области регистрацию всех действий по отчуждению недвижимого имущества в пользу третьих лиц: помещение I в здании литера А, назначение: нежилое общей площадью 1 847, 7 кв.м. номера на поэтажном плане 7-53, 105 а, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, дом № 30 кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/061/2009-047. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.Е. Алфёрова