Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А08-10460/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 года                                                  Дело № А08-10460/2009-28                        

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года

         Полный текст постановления изготовлен          26 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Мокроусовой Л.М.,      

                                                                                                   Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО «Тим-Лайн»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП Афанасьевой А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тим-Лайн» к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Александре Викторовне о взыскании 51157 рублей задолженности и 197 466 рублей штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тим-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Александре Викторовне о взыскании 51 157 рублей основного долга, 197 466 рублей штрафа и государственной пошлины в сумме 6 472 руб. 50 коп.

          В   порядке   ст.49    АПК   РФ   истец  отказался   от   иска   в   части  взыскания   штрафа   в размере 197 466 руб.  и просил взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13 526 руб., сумму долга в размере 51157 руб., а также уплаченную госпошлину.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

          Не согласившись с состоявшимся решением, ИП Афанасьева А.В. обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит оспариваемое решение отменить, поскольку при рассмотрении дела суд допустил существенные нарушения арбитражного процессуального законодательства, которые выразились в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции,  в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании, назначенном на 01.03.2010 г., изменением истцом предмета иска.

В судебное заседание 19.10.2010г.  представитель  ИП Афанасьевой А.В. не явился.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного суда поступило заявление ООО «Тим-Лайн» о рассмотрении дела в его  отсутствие.

В виду наличия доказательств надлежащего извещения ИП Афанасьевой А.В. о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление  рассматривается в ее отсутствие   с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

         В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи №22/08 от 22 августа 2006 г. ООО «Тим-Лайн (Продавец) обязался поставить и передать в собственность ИП Афанасьевой А.В. (Покупатель) товар (сотовые телефоны), а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором.

Поставка товара должна осуществляться Продавцом партиями. Каждая партия поставки товара формируется на основании заказа Покупателя.

Поставка товара производится Продавцом в течение 2 (двух) дней с момента заказа товара. Согласно п.п. 2.5 договора, если поставка товара произведена без нарушений, Покупатель подписывает накладную. С этого момента товар считается принятым Покупателем. Оплата товара осуществляется Покупателем,  не позднее 7 календарных дней с момента приемки товара.

Во   исполнение   условий договора  истцом   25.08.2006   г. были поставлены  сотовые телефоны,      на     общую      сумму     111 157     руб.,     что      подтверждается      представленной     в материалы   дела    накладной   №357    от   25.08.2006    г., содержащей   отметку   ответчика   о получении товара.

Полученный товар ответчик оплатил частично, в размере 60000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 51 157 рублей. Ответчик     требования     истца    о     взыскании     названной    суммы    долга    не     оспорил, документов по ее оплате суду не представил.

Заявлением об уточнении исковых требований от 01.03.2010 года, в порядке  ст. 49 АПК РФ, истец отказался  в части взыскания штрафных санкций,  установленных пунктом 3.2 договора в размере 0,5% от суммы задолженности  за каждый день просрочки,  и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 13 526 рублей  за 1002 дня просрочки в период с 22.05.2007 года по 01.03.2010 года, тем самым изменив предмет иска, что не противоречит ст.49 АПК РФ.

        В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а в соответствии со статьей 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 51 157 руб., за период с 22.05.2007 г. по 01.03.2010 г., при этом период просрочки  1002 дня, сумма процентов, подлежащая взысканию,  составляет 13 526 рублей.

Доводы ответчика о подписании договора 22.12.2006 года, то есть в тот день, когда фактически была произведена оплата  60 000 рублей, судебной коллегией отклоняется, поскольку документального подтверждения данному обстоятельству суду не представлено. Оснований полагать, что договор, датированный 22.08.2006 года, фактически заключен 22.12.2006 года, из   материалов дела,  не усматривается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования – удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

   Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду  с удовлетворения апелляционной жалобы относятся на истца и взыскиваются с него в пользу ответчика.

   Расходы истца за подачу иска  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1684 рублей.

   В результате зачета подлежащей взысканию государственной пошлины со сторон в пользу друг друга, с ответчика в пользу истца  взыскивается 316 рублей.  

   Государственная пошлина в сумме 4788,5 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 года по делу № А08-10460/2009-28 отменить.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Афанасьевой Александры Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тим-Лайн» основной долг в размере 51 157 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 526 рублей и  316 рублей  государственной пошлины за рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

   Обществу с ограниченной ответственностью «Тим-Лайн» выдать справку на возврат уплаченной госпошлины в размере  4788 руб. 50 коп. из федерального бюджета.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

          Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

          Судьи                                                                              А.Е. Шеин

                                                                                                   Л.М. Мокроусова