Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А64-5582/07-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 года                                                       Дело № А64-5582/07-21

г. Воронеж                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено  26 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Попов А.В. – представитель, доверенность №1-2782 от 01.09.2009;

от конкурсного управляющего ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В.: Евтушенко С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2010 года по делу №А64-5582/07-21 (судья Павлов В.Л.) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2009г. Открытое акционерное общество «Кочетовские соки и концентраты» (далее – ОАО «Кочетовские соки и концентраты», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко С.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2010г. изменен статус требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк»), установленных определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2009г. и от 02.04.2008г.

Впоследствии конкурсный управляющий ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. и ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с заявлениями об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения суда от 16.03.2010г., путем исключения упоминания о требованиях, вытекающих из кредитного договора №050200/1079 от 26.12.2005г. на сумму 10 000 000 руб. – основного долга, 3 128 837 руб. 69 коп. – процентов, 2 197 685 руб. 66 коп. – задолженности по просроченным процентам, 1 172 578 руб. 54 коп. – пени на просроченные проценты, 2 722 331 руб. 77 коп. – пени на просроченные заемные средства.

  Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2010г. в удовлетворении вышеуказанных заявлений отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт, исправив опечатку в определении суда от 16.03.2010г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. с доводами апелляционной жалобы согласился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Следовательно, исправление опечатки допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В рассматриваемом случае в обоснование своих заявлений об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2010г. путем исключения из его резолютивной части упоминания о требованиях, вытекающих из кредитного договора №050200/1079 от 26.12.2005г.,  конкурсный управляющий ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. и ОАО «Россельхозбанк» ссылаются на то, что заявители просили изменить  статус залогового кредитора - ОАО «Россельхозбанк» только по трем договорам: №060200/0089 от 25.01.2006г., №060200/0086 от 25.01.2006г. и №060200/1231 от 15.05.2006г., однако по четвер­тому договору  №050200/1079 от 26.12.2005г. предмет залога имеется в наличии.

Между тем, как усматривается из материалов дела, а именно из заявления конкурсного управляющего ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. об изменении очередности удовлетворения требования кредитора, конкурсный управляющий просил изменить очередность погашения требований кредитора – ОАО «Россельхозбанк» из третьей очереди с преимущественным погашением за счет продажи заложенного имущества на требования кредиторов третьей очереди, по четырем договорам:

- по кредитному договору №060200/0089 от 25.01.2006г. в общей сумме 634 475 руб. 27 коп., в том числе: 345 000 руб.  основного долга, 92 239 руб. 25 коп. процентов, 68 372,14 руб. задолженности по просроченным процентам, 34 943 руб. 41 коп. пени на просроченные проценты, 93 920 руб. 47 коп. пени на просроченные заемные средства,

- по кредитному договору №060200/0086 от 25.01.2006г. в общей сумме 1 136 704 руб. 21 коп., в том числе: 884 515 руб. 07 коп. процентов, 252 189 руб. 14 коп. пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору №060200/1231 от 15.05.2006г. в общей сумме 7 356 234 руб. 69 коп., в том числе: 4 000 000 руб. основного долга, 1 069 440 руб. 53 коп. процентов, 792 720 руб. 41 коп. задолженности по просроченным процентам, 405 141 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты, 1 088 932 руб. 72 коп. пени на просроченные заемные средства;

- а также по кредитному договору №050200/1079 от 26.12.2005г. в общей сумме 19 221 433 руб. 66 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга, 3 128 837 руб. 69 коп. процентов, 2 197 685 руб. 66 коп. задолженности по просроченным процентам, 1 172 578 руб. 54 коп. пени на просроченные проценты, 2 722 331 руб. 77 коп. пени на просроченные заемные средства.

ОАО «Россельхозбанк» также обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить статус своих требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом, на статус требований, не обеспеченных залогом, по следующим кредитным договорам: №060200/0089 от 25.01.2006г., №060200/0086 от 25.01.2006г. №060200/1231 от 15.05.2006г.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции вышеназванных заявлений конкурсный управляющий ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. свои первоначально заявленные требования не уточнял и не изменял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, ОАО «Россельхозбанк» каких-либо возражений относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего об изменении статуса требований ОАО «Россельхозбанк» в реестре требований кредиторов должника по четырем указанным выше кредитным договорам не представило.

Напротив, из заявления ОАО «Россельхозбанк» видно, что последний не возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. об изменении очередности удовлетворения требования кредитора (т.44, л.д. 171).

Из протоколов судебных заседаний Арбитражного суда Тамбовской области от 03-09.03.2010г. также не усматривается, что конкурсный управляющий ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. в устной форме уточнял свои первоначально заявленные требования, равно как не усматривается и то обстоятельство, что ОАО «Россельхозбанк» заявляло какие-либо возражения относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции определением от 16.03.2010г. изменил статус требований ОАО «Россельхозбанк», указав, что требования ОАО «Россельхозбанк», установленные определениями Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-5582/07-21 от 30.09.2009г. и от 02.04.2008г., по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору №060200/0089 от 25.01.2006г.: на сумму 345 000 руб. - основного долга, 92 239, 25 руб. - процентов, 68 372,14 руб. - задолженности по просроченным процентам, 34 943, 41 руб. - пени на просроченные проценты, 93 920, 47 руб. - пени на просроченные заемные средства;

- по кредитному договору №060200/0086 от 25.01.2006г. на сумму 884 515, 07 руб. - процентов, 252 189, 14 руб. - пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору №060200/1231 от 15.05.2006г.: на сумму 4 000 000 руб. - основного долга, 1 069 440, 53 руб. - процентов, 792 720,41 руб. - задолженности по просроченным процентам, 405 141, 03 руб. - пени на просроченные проценты, 1 088 932, 72 руб. - пени на просроченные заемные средства;

- по кредитному договору №050200/1079 от 26.12.2005г. на сумму 10 000 000 руб. - основного долга, 3 128 837, 69 руб. - процентов, 2 197 685, 66 - задолженности по просроченным процентам, 1 172 578, 54 руб. - пени на просроченные проценты, 2 722 331, 77 руб. пени на просроченные заемные средства

считать не обеспеченными залогом имущества должника, и внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ОАО «Кочетовские соки и концентраты».

Заявления конкурсного управляющего ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. и ОАО «Россельхозбанк» об исправлении опечатки в определении суда от 16.03.2010г. путем исключения из его резолютивной части упоминания о кредитном договоре №050200/1079 от 26.12.2005г. фактически содержат требования, направленные на изменение содержания вынесенного судебного акта, что не является исправлением опечатки по смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ.

Кроме того, в мотивировочной части определения суда от 16.03.2010г. также содержатся указания на кредитный договор №050200/1079 от 26.12.2005г. При этом  в материалы дела представлен данный договор с приложенными к нему иными документами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства, волеизъявление сторон и то, что суд не может выйти за пределы своей компетенции, обоснованно отказал в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. и ОАО «Россельхозбанк» об исправлении опечатки в определении суда от 16.03.2010г.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Россельхозбанк» в своем заявлении просило об изменении статуса залоговых кредиторов только по трем договорам: №060200/0089 от 25.01.2006г., №060200/0086 от 25.01.2006г. и №060200/1231 от 15.05.2006г. в связи с тем, что по четвер­тому договору №050200/1079 от 26.12.2005г. утраты залога не произошло, и  что в заявлении конкурсного управляющего в просительной части была допущена опечатка, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела.

Документальные доказательства того, что конкурсным управляющим ОАО «Кочетовские соки и концентраты» Евтушенко С.В. в своем заявлении об изменении статуса требований кредитора - ОАО «Россельхозбанк» была допущена опечатка (вместо требований по трем кредитным договорам указаны требования по четырем договорам) в материалы дела не представлены.

Равно как и не представлены надлежащие доказательства намерения конкурсного управляющего уточнить свои требования в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции, а также доказательства наличия у  ОАО «Россельхозбанк» каких-либо возражений относительно требований, заявленных конкурсным управляющим (ст. 9, 65 АПК РФ).

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что судом в определении от 16.03.2010г. допущена опечатка, а направлены на изменение содержания указанного определения, что противоречит требованиям ч.3 ст.179 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2010 года по делу №А64-5582/07-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                      И.Г. Седунова

Судьи                                                                                  А.А. Сурненков

                                                                                        Ж.Н. Потихонина