Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А48-536/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 года                                                              Дело № А48-536/2010

г. Воронеж                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ИП Королева И.Н., ООО «Юридический центр «Право», МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ООО «Новый символ»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2010 г. по делу      № А48-536/2010 (судья Родина Г.Н.) по иску Московского коммерческого банка «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Королеву Игорю Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Новый символ» о взыскании 2 708 121,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву Игорю Николаевичу (далее – ответчик, ИП Королев И.Н.) и обществу с ограниченной ответственностью «Новый символ» (далее – ответчик, ООО «Новый символ») о взыскании в солидарном порядке задолженности 2 708 121,16 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2010 г. с ИП Королева И.Н. и ООО «Новый символ» в пользу МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке взыскано 2 194 535,29 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ИП Королев И.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2010 г. отменить в части удовлетворения требований истца и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 25.10.2010 г. ИП Королев И.Н., представители МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Юридический центр «Право», ООО «Новый символ» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ООО «Юридический центр «Право» поступило ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ на стороне истца по настоящему делу – МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – ООО «Юридический центр «Право» в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 185-П от 16.07.2010 г. с приложенными документами, подтверждающими данный факт, и доказательствами направления ходатайства лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт перехода к ООО «Юридический центр «Право» права требования по кредитному договору № 09/08 от 14.03.2008 г., заключенному между МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Королевым И.Н.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ИП Королев И.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 09/08 от 14.03.2008 г. первоначальному кредитору в суд не представил.

Поскольку договор уступки права требования (цессии) № 185-П от 16.07.2010 г. соответствует требованиям гл. 24 ГК РФ, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Юридический центр «Право» и произвести замену истца по делу – МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником – ООО «Юридический центр «Право».

От ООО «Юридический центр «Право» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО «Юридический центр «Право», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с этим решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2010 г. по делу № А48-536/2010 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 25 040,61 рублей, уплаченная МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по платежному поручению № 61810 от 08.12.2009 г. и в сумме 11 500 рублей., уплаченная по платежному поручению № 14594 от 27.02.2010 г. за подачу искового заявления, в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная ИП Королевым И.Н. по квитанции и чеку-ордеру СБ 8595/0010 от 14.07.2010 г. (операция 0242) за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 48, 49, п. 4 ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца – Московского коммерческого банка «Евразия-Центр» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Право».

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Право» отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2010 г. по делу № А48-536/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Право» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 25 040 руб. 61 коп. и в сумме 11 500 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю Королеву Игорю Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                       Е.В. Маховая

Судьи                                                                    Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова