Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А48-2826/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28.10.2010 года дело №А48-2826/2006 (2) г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Барковой В.М. Седуновой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С., при участии: от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Агропромышленное объединение «Сабурово»: представитель не явился, извещен надлежаще, от открытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «Орловская Нива»: представитель не явился, извещен надлежаще, от индивидуального предпринимателя Филатова Максима Владимировича: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Агропромышленное объединение «Сабурово» на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2010 года по делу №А48-2826/2006 (2) (судья Игнатова Н.И.) по заявлению индивидуального предпринимателя Филатова Максима Владимировича к открытому акционерному обществу Агропромышленное объединение «Сабурово» о замене кредитора правопреемником, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Филатов Максим Владимирович (далее - ИП Филатов М.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу Агропромышленное объединение «Сабурово» (далее - ОАО АПО «Сабурово») о замене кредитора - открытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (далее - ОАО АПК «Орловская Нива») в реестре требований кредиторов ОАО АПО «Сабурово» на ИП Филатова М.В. по делам №А48-2826/06-16б (2, 14,15,16,17,18,19,20,21,23). Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2009 года по ходатайству конкурсного управляющего производство по делам №А48-2826/06-16б (2), №А48-2826/06-16б (14), №А48-2826/06-16б (15), №А48-2826/06-16б (16), №А48-2826/06-16б (17), №А48-2826/06-16б (18), №А48-2826/06-16б (19), №А48-2826/06-16б (20), №А48-2826/06-16б (21), №А48-2826/06-16б (23) о процессуальном правопреемстве объединено в одно производство под общим номером №А48-2826/06-16б (2). Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2010 года произведена замена конкурсного кредитора ОАО АПО «Сабурово» - ОАО АПК «Орловская Нива» на правопреемника - ИП Филатова М.В. на сумму требований: по делу №А48-2826/06-16б (2) - на сумму 8205489 руб. 08 коп., из них: основной долг в размере 8205489 руб. 06 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (14) - на сумму 677321 руб. 69 коп., из них: основной долг в размере 677321 руб. 69 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (15) - на сумму 5677141 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 5677141 руб. 50 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (16) - на сумму 638864 руб., из них: основной долг в размере 638864 руб. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (17) - на сумму 6818805 руб. 87 коп., из них: основной долг в размере 6818805 руб. 87 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (18) - на сумму 990791 руб., из них: основной долг в размере 990791 руб. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (19) - на сумму 208035 руб., из них: основной долг в размере 208035 руб. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (20) - на сумму 865544 руб. 73 коп., из них: основной долг в размере 865544 руб. 73 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (21) - на сумму 594293 руб. 32 коп., из них: основной долг в размере 594293 руб. 32 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (23) - на сумму 568313 руб., из них: основной долг в размере 568313 руб. в составе основной задолженности. Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ОАО АПО «Сабурово» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Представители конкурсного управляющего ОАО АПО «Сабурово», ОАО АПК «Орловская Нива», ИП Филатова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела, через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО АПО «Сабурово» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как установлено судом первой инстанции представленными по делу доказательствами подтверждается переход права требования от кредитора ОАО АПК «Орловская Нива» к ИП Филатову М.В. на сумму требований: по делу №А48-2826/06-16б (2) - на сумму 8205489 руб. 08 коп., из них: основной долг в размере 8205489 руб. 06 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (14) - на сумму 677321 руб. 69 коп., из них: основной долг в размере 677321 руб. 69 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (15) - на сумму 5677141 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 5677141 руб. 50 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (16) - на сумму 638864 руб., из них: основной долг в размере 638864 руб. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (17) - на сумму 6818805 руб. 87 коп., из них: основной долг в размере 6818805 руб. 87 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (18) - на сумму 990791 руб., из них: основной долг в размере 990791 руб. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (19) - на сумму 208035 руб., из них: основной долг в размере 208035 руб. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (20) - на сумму 865544 руб. 73 коп., из них: основной долг в размере 865544 руб. 73 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (21) - на сумму 594293 руб. 32 коп., из них: основной долг в размере 594293 руб. 32 коп. в составе основной задолженности; по делу №А48-2826/06-16б (23) - на сумму 568313 руб., из них: основной долг в размере 568313 руб. Постановлением от 01.08.2007 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Алехина С.А., о наложении ареста на дебиторскую задолженность был наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО АПО «Сабурово» перед ОАО АПК «Орловская Нива» на общую сумму 25612577 руб. 64 коп. 01.02.2008 года между Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального Имущества» в лице начальника юридического отдела филиала Российского фонда федерального имущества в Брянской области Беляева В.В., действующего на основании доверенности № 32-01/234081 от 29.12.2007 года и ИП Филатовым М.В. был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности №21, согласно которому продавец (Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального Имущества») передает в собственность, а покупатель (ИП Филатов М.В.) оплачивает переданное на реализацию имущество в виде дебиторской задолженности ОАО АПО «Сабурово» (дебитор) в сумме 64700 руб. Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-3408/08-11 от 06.11.2008 года в удовлетворении исковых требований ОАО АПК «Орловская Нива» к Специализированному государственному учреждению при правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества», ИП Филатову М.В., третье лицо: ОАО АПО «Сабурово» о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности не заключенным, отказано. Указанный судебный акт в ступил в законную силу. Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1763/2009 от 24.06.2009 года в удовлетворении исковых требований ОАО АПО «Сабурово» к Специализированному государственному учреждению при правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества», ИП Филатову М.В., третье лицо ОАО АПК «Орловская Нива» о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности №21 от 01.02.2008 года не заключенным, отказано. Указанный судебный акт в ступил в законную силу. Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-5991/2009 от 24.02.2010 года в удовлетворении исковых требований ОАО АПО «Сабурово» к ИП Филатову М.В., Территориальному управлению Росимущества по Орловской области, Специализированному государственному учреждению при правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала РФФИ в Брянской области, третьи лица - ОАО АПК «Орловская Нива», МИФНС России №1 по Орловской области, УФССП по Орловской области, о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности недействительным, отказано. Указанный судебный акт в ступил в законную силу. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с частями 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом, установленных по делу обстоятельств и исходя из положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно заменил конкурсного кредитора ОАО АПО «Сабурово» - ОАО АПК «Орловская Нива» на его правопреемника - ИП Филатова М.В. Доводы заявителя апелляционной жалобы о недействительности договора купли-продажи дебиторской задолженности №21 от 01.02.2008 года и том, что на решение суда, которым было отказано в удовлетворении требований о признании указанного договора недействительным, подана кассационная жалоба, судом апелляционной инстанции не принимаются. Материалами настоящего дела, в частности вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-3408/08-11 от 06.11.2008 года, по делу №А48-1763/2009 от 24.06.2009 года, по делу №А48-5991/2009 от 24.02.2010 года установлено отсутствие правовых оснований для признания договора купли-продажи дебиторской задолженности №21 от 01.02.2008 года недействительным или не заключенным. Кассационная жалоба ОАО АПО «Сабурово» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 года по делу №А48-5991/2009, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, оставлена без удовлетворения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 года. В связи с этим, ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправомерность перехода права требования от кредитора ОАО АПК «Орловская Нива» к ИП Филатову М.В. подлежат отклонению, поскольку не основаны на материалах дела и носят голословный характер. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит. Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2010 года по делу №А48-2826/2006 (2) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Агропромышленное объединение «Сабурово» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи В.М. Баркова И.Г. Седунова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А14-3673/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|