Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А48-1631/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года                                                         Дело №  А48-1631/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2010 г.

                Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Маховой Е.В.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «Бизнестранс»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Транстрейдинвест»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Бочкова Д.А.: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транстрейдинвест» на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2010 по делу № А48-1631/2010 (судья  Юдина А.Н.) по иску ЗАО МКБ «Евразия-Центр» к ООО «Транстрейдинвест», ИП Бочкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Евразия - Центр» (далее - ЗАО МКБ «Евразия-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» (далее - ООО «Транстрейдинвест», ответчик) и индивидуальному предпринимателю Бочкову Дмитрию Александровичу (далее – ИП Бочков Д.А., ответчик) о взыскании в солидарном порядке 3 078 354 руб. 42 коп., из которых: 2 500 000 руб. – сумма основного долга; 459 303 руб. 66 коп. – проценты за период с 01.11.2008 по 31.03.2010; 119 050 руб. 76 коп. – неустойка на проценты за период с 01.12.2008 по 31.03.2010, а также об обращении взыскания на нежилое помещение № 2, 3, 4, назначение: нежилое (производственный корпус), общая площадь 1 237,4 кв.м., литер Б, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Авиационная, д. 14.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Транстрейдинвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2010 отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом Бочков Д.А. не имел статуса индивидуального предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 произведена замена истца по делу - ЗАО МКБ «Евразия-Центр» в связи с заключением им договора цессии на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Бизнестранс» (далее – ООО «Бизнестранс», истец).

        Согласно поступившей от МИФНС России №1 по Орловской области выписке из ЕГРИП от 06.10.2010 деятельность Бочкова Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 04.06.2009.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда от ООО «Бизнестранс» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просит отказ принять, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление ООО «Бизнестранс» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ЗАО МКБ «Евразия-Центр» по платёжному поручению № 17087 от 15.03.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 42 391 руб. 77 коп., которые подлежат возврату ООО «Бизнестранс».

При подаче апелляционной жалобы ООО «Транстрейдинвест» по платёжному поручению № 483 от 09.08.2010 уплачена  государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату заявителю жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО «Бизнестранс» отказ от исковых требований к ООО «Транстрейдинвест», Бочкову Д.А. о взыскании задолженности в размере 3 078 354 руб. 42 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2010 по делу № А48-1631/2010 -  отменить.

Производство по делу № А48-1631/2010 - прекратить.

Возвратить ООО «Бизнестранс» из доходов федерального бюджета 42 391 руб. 77 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению №17087 от 15.03.2010.

Возвратить ООО «Транстрейдинвест» из доходов федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 483 от 09.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Е.В. Маховая

                                                                                             Л.А. Колянчикова