Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А35-4015/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года                                                          Дело № А35-4015/2010

г. Воронеж                                                                                               

           Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2010 года

           Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Федорова В.И.,

судей                                                                                Суховой И.Б.,

                                                                                          Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Старикова Е. И.: Головачев А.Н., представитель по доверенности №б/н от 24.02.2010 г., удостоверение №378 от 13.05.2003 г.

от индивидуального предпринимателя Мхитарян О. В.: 1) Мхитарян О.В.  - индивидуальный предприниматель,  2)Егоров А.А., представитель по доверенности  №б/н от 18.08.2010 г.,

Бутов Евгений Игоревич, паспорт серии 38 02 №752786 выдан ОМ №5 УВД г. Курска 20.12.2002г.

от  ИП Тронова Л. Л. - не явился, извещён надлежащим образом. 

от Управления Росреестра по Курской области: не явилось, извещёно надлежащим образом.

от Зайцевой К. Л.: не явилась, извещёна надлежащим образом.

от Хмелевской Е. Н.: не явилась, извещёна надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мхитаряна О.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. по делу № А35-4015/2010 о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Стариков Евгений Иванович обратился в арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тронову Леониду  Леонидовичу  и индивидуальному предпринимателю Мхитаряну Оганесу Ваничкаевичу  о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2009 г., заключенного между кооперативом «Новая жизнь» и предпринимателем Троновым Л.Л., о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2009 г., заключенного между предпринимателем Троновым Л.Л. и предпринимателем Мхитарян О.В. с применением последствий его недействительности – возвратом полученного по нему.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Курской области и индивидуальный предприниматель Бутов Евгений Игоревич.

В ходе судебного разбирательства предпринимателем Стариковым Е.И. было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Росреестра по Курской области осуществлять регистрационные действия, а предпринимателю Мхитаряну О.В. совершать сделки и любые действия по отчуждению недвижимого имущества:

п/п

Наименование          и          площадь объекта

Адрес объекта

Условный номер объекта

1.

Нежилое       здание       литер       Б1, 544,5 кв.м.

Полянский                      с/с,         д. Саморядово

46-46-12/013/2009-713

2.

Нежилое здание литер Б, 841,9 кв.м.

Полянский                      с/с,         д. Саморядово

46-46-12/024/2009-291

Нежилое здание литер В, 9,4 кв.м.

Полянский                      с/с,         д. Саморядово

46-46-12/024/2009-296

4.

Нежилое     здание      литер      А1, 174,2 кв.м.

Полянский                      с/с,         д. Саморядово

46-46-12/024/2009-293

5.

Нежилое здание литер А, 108,2 кв.м.

Полянский                      с/с,         д. Саморядово

46-46-12/024/2009-292

6.

Нежилое     здание      литер      БЗ, 2351,9 кв.м.

Полянский                      с/с,         д. Саморядово

46-46-12/024/2009-294

7.

Нежилое     здание     литер     В12, 1502,3 кв.м.

Полянский                      с/с,         д. Саморядово

46-46-12/024/2009-266

8.

Нежилое     здание     литер     В15,

Полянский              с/с,         с.

46-46-12/024/2009-268

818,2 кв.м.

Полянское

9.

Нежилое     здание     литер      В14, 746,4 кв.м.

Полянский       с/с,      с. Полянское

46-46-12/024/2009-267

10.

Нежилое     здание     литер      В13, 3125,1 кв.м.

Полянский       с/с,      с. Полянское

46-46-12/013/2009-714

11.

Нежилое     здание      литер      В1, 1524 кв.м.

Полянский с/с, д. 1-е Анпилогово

46-46-12/022/2009-107

12.

Нежилое       здание        литер       В, 1252,2 кв.м.

Полянский с/с, д. 1-е Анпилогово

46-46-12/022/2009-108

13.

Нежилое     здание      литер      Б5, 412,7 кв.м.

Полянский     с/с,      д. Саморядово

46-46-12/024/2009-295

14.

Нежилое здание литер А, 452,1 кв.м.

Полянский     с/с,       д. Полянское

46-46-12/024/2009-320

15.

Нежилое     здание      литер      Б7, 1912,8 кв.м.

Полянский       с/с,      д. Полянское

46-46-12/024/2009-310

16.

Нежилое       здание       литер       Б5, 884,6 кв.м.

Полянский       с/с,      д. Полянское

46-46-12/024/2009-319

17.

Нежилое здание литер Б6, 554 кв.м.

Полянский       с/с,      д. Полянское

46-46-12/024/2009-298

18.

Нежилое     здание      литер      Б2, 292,9 кв.м.

Полянский     с/с,      д. Саморядово

46-46-12/024/2009-297

19.

Нежилое     здание      литер      Б4, 397,1 кв.м.

Полянский       с/с,      д. Саморядово

46-46-12/024/2009-333

Определением от 17.08.2010 г. арбитражный суд Курской области удовлетворил заявление предпринимателя Старикова Е. И., запретив Управлению Росреестра по Курской области осуществлять регистрационные действия, а предпринимателю Мхитаряну О.В. совершать сделки и любые действия по отчуждению в отношении указанного недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым определением, считая его незаконным и не обоснованным, предприниматель Мхитарян О.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 17.08.2010 г.

При этом в обоснование отмены обжалуемого определения указывает на необоснованность и неправомерность требований истца по существу, а также на принятие судом обеспечительных мер в отношении трех позиций имущества, указанных в перечне, которые Мхитаряну О.В. на праве собственности не принадлежат.

Кроме этого, заявитель жалобы указывает на непредоставление Стариковым Е.И. встречного обеспечения возможных для ответчика убытков по предварительному договору.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель предпринимателя Старикова Е. И. ссылается на правильное применение судом норм процессуального права,  поскольку предприниматель Мхитарян О.В. при наличии судебного спора в отношении  имущества предпринимает действия по его продаже, просил оставить оспариваемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Бывший арбитражный управляющий СХПК «Новая жизнь» ИП Бутов Евгений Игоревич в пояснениях суду считает принятые судом обеспечительные меры необоснованными, сообщив, что в рамках этого дела 29.07.2010 г. прекращено производство  по требованиям к СХПК «Новая жизнь» и ИП Тронову Л. Л. в связи с ликвидацией СХПК «Новая жизнь».

Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание не явилось, а поскольку было извещено о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 29.10.2010.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве условий для принятия обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса часть 2 статьи 90 АПК РФ называет возможное затруднение или невозможность исполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба соответствующему субъекту, ходатайствующему о принятии таких мер.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» несмотря на то, что для применения обеспечительных мер  не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, но вместе с тем обязательным условием для их применения является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

С учетом содержания изложенных выше норм, принимая во внимание характер заявленных исковых требований и указанные в ходатайстве обстоятельства для принятия обеспечительных мер, апелляционная инстанция полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для  применения обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра  осуществлять регистрационные действия, а  предпринимателю Мхитаряну О.В.  совершать сделки и любые действия по отчуждению в отношении недвижимого имущества.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца по делу права на имущество, ссылки на невозможность его истребования в силу добросовестности приобретателя, ликвидации прежнего собственника и др. с учетом изложенного выше пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не могут быть приняты, так как для применения обеспечительных мер  не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Вместе с тем усматривается возможное  нарушение его права на преимущественное приобретение имущества, что подлежит установлению в процессе судебного разбирательства по существу его требований.

Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы Мхитарян О.В. по квитанции №СБ 8596/0150 от 07.09.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит возврату заявителю.

 Руководствуясь статьями 90, 92, 269–270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А35-4015/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Мхитаряна О.В. - без удовлетворения.

Возвратить Мхитарян О.В из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанции №СБ 8596/0150 от 07.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

         Председательствующий судья:                               В.И. Федоров

  Судьи:                                                                      И.Б. Сухова

                                                                                          Л.М. Мокроусова

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 19 арбитражный апелляционный суд Судья Федоров В. И. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 28.10.2010 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });