Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А14-10759-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» ноября 2010г.                                                             Дело №А14-10759-2009

                                                                                                                    48/16б(1б)                                                                                                                           г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: Антипова О.А., ведущий юрисконсульт, доверенность №6977 от 27.07.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Авто-Трейдинг»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Белова А.А.:  представитель не явился, извещен надлежаще,  

от ЗАО АКБ  «Транскапиталбанк»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО «Райффайзенбанк»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «АвтоКартВоронеж»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП МСОПАУ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО «Юшин-Авто» Пономарева А.Ю.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 г. по делу №А14-10759-2009/48/16б(1б), (судья  Батищева О.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Юшин-Авто» Пономарева А.Ю. об утверждении начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий реализации предмета залога

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2009г. ООО «Юшин-Авто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Пономарев А.Ю.

Определением арбитражного суда от 21.12.2009г. установлены требования ОАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юшин-Авто» на дату открытия конкурсного производства (30.09.2009г.) в сумме 2928117 руб. 50 коп., в том числе: 2916527 руб. 14   коп. основного долга, 11590   руб.   36   коп.   процентов   за  пользование   кредитом,   признаны   подлежащими включению    в    реестр   требований    кредиторов       ООО    «Юшин-Авто»   и    удовлетворению    в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога транспортного средства №3510МБ/ЗДИ6-2007 от 08.10.2007г. – автомобиля Митцубиси Лансер 2007г.в. гос. номер Р 630 ОА 36, а определением от 25.12.2009г. установлены требования банка к должнику в сумме 1607687 руб. 27 коп., в том числе: 1600833 руб. 54 коп. основного долга, 6853 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, которые также признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Юшин-Авто» и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором о залоге транспортных средств №4077 МБ/ЗДИ-2007 – автомобилей: Хендэ Акцент гос. номер Т 603 МХ 36, Хендэ Акцент гос. номер Т 604 МХ 36, Хендэ Акцент гос. номер Т 618 МХ 36, Митцубиси Лансер гос.номер Т 645 ОЕ 36, Митцубиси Лансер гос.номер Р 641 ОР 36.

Конкурсный управляющий ООО «Юшин-Авто» обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении начальной продажной     цены     имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в общем размере 588000 руб., указанной в отчете об оценке рыночной    стоимости автомобильной техники №170 от 28.05.2010г., проведенной конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, в том числе: ХЕНДЭ АКЦЕНТ – 3 штуки:

VIN X7MCF41GP7А110356; регистрационный номер   Т 603МХ 36 – 99000 руб., VIN X7MCF41GP7А108618; регистрационный номер   Т 604 МХ 36 – 100000 руб., VIN X7MCF41GP7А117086; регистрационный номер   Т 618 МХ 36 – 99000 руб. Митцубиси Ланцер – 3 штуки:

VIN JMBSRCY2A8U000484; регистрационный номер Т 645 ОЕ 36 – 70000 руб., VIN JMBSRCY2A8U000551; регистрационный номер Р 641 ОР 36 – 150000 руб., VIN JMBSRCY2A8U000617; регистрационный номер Р 630 ОА 36 – 70000 руб., а также а   также   в    связи    с   наличием   разногласий    с   ОАО    «БАНК    УРАЛСИБ»       об   утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества ООО «Юшин-Авто», находящегося в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010г. установлена начальная продажная цена заложенного имущества      общества с ограниченной ответственностью «Юшин-Авто» в размере 588000 руб., в том числе: ХЕНДЭ АКЦЕНТ – 3 штуки:

VIN X7MCF41GP7А110356; регистрационный номер   Т 603МХ 36 – 99000 руб., VIN X7MCF41GP7А108618; регистрационный номер   Т 604 МХ 36 – 100000 руб., VIN X7MCF41GP7А117086; регистрационный номер   Т 618 МХ 36 – 99000 руб. Митцубиси Ланцер – 3 штуки:

VIN JMBSRCY2A8U000484; регистрационный номер Т 645 ОЕ 36 – 70000 руб., VIN JMBSRCY2A8U000551; регистрационный номер Р 641 ОР 36 – 150000 руб., VIN JMBSRCY2A8U000617; регистрационный номер Р 630 ОА 36 – 70000 руб.

Утверждено положение о порядке и  условиях продажи  имущества ООО  «Юшин-Авто», являющегося предметом залога ОАО «БАНК УРАЛСИБ»,    представленное конкурсным управляющим. Пункт 5 изложен в следующей редакции: определить форму представления предложения по цене – открытая:    предложения о цене имущества заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в существенном снижении начальной продажной цены заложенного имущества. По мнению банка за основу следовало принять отчет залогового кредитора, а не конкурсного управляющего.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области заявителем не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители ООО «Авто-Трейдинг», ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, Белова А.А., ЗАО АКБ  «Транскапиталбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «АвтоКартВоронеж», НП МСОПАУ, конкурсного управляющего ООО «Юшин-Авто» Пономарева А.Ю., Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО «Авто-Трейдинг», ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, Белова А.А., ЗАО АКБ  «Транскапиталбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «АвтоКартВоронеж», НП МСОПАУ, конкурсного управляющего ООО «Юшин-Авто» Пономарева А.Ю., Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО «Банк Уралсиб», считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно отчету об оценке №170 от 28.05.2010г., представленному конкурсным управляющим, находящее в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имущество имеет следующую рыночную стоимость:

ХЕНДЭ АКЦЕНТ – 3 штуки:

VIN X7MCF41GP7А110356; регистрационный номер   Т 603МХ 36 – 99000 руб.,

VIN X7MCF41GP7А108618; регистрационный номер   Т 604 МХ 36 – 100000 руб.,

VIN X7MCF41GP7А117086; регистрационный номер   Т 618 МХ 36 – 99000 руб.

Митцубиси Ланцер – 3 штуки:

VIN JMBSRCY2A8U000484; регистрационный номер Т 645 ОЕ 36 – 70000 руб.,

VIN JMBSRCY2A8U000551; регистрационный номер Р 641 ОР 36 – 150000 руб.,

VIN JMBSRCY2A8U000617; регистрационный номер Р 630 ОА 36 – 70000 руб.

Всего стоимость залогового имущества определена в размере 588000 руб.

В соответствии с отчетом об оценке №5127/10 от 14.07.2010г., представленном суду залоговым кредитором – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», рыночная стоимость объектов оценки составляет 1492000 руб., в том числе:

ХЕНДЭ АКЦЕНТ – 3 штуки:

VIN X7MCF41GP7А110356; регистрационный номер   Т 603МХ 36 – 233000 руб.,

VIN X7MCF41GP7А108618; регистрационный номер   Т 604 МХ 36 – 232000 руб.,

VIN X7MCF41GP7А117086; регистрационный номер   Т 618 МХ 36 – 234000 руб.

Митцубиси Ланцер – 3 штуки:

VIN JMBSRCY2A8U000484; регистрационный номер Т 645 ОЕ 36 – 176000 руб.,

VIN JMBSRCY2A8U000551; регистрационный номер Р 641 ОР 36 – 290000 руб.,

VIN JMBSRCY2A8U000617; регистрационный номер Р 630 ОА 36   327000 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №58 от 23.07.2009 г., согласно которым проведенная конкурсным управляющим на основании п.2 ст. 131 Закона о банкротстве оценка предмета залога учитывается при определении его начальной продажной цены, судом первой инстанции установлена начальная продажная цена залогового имущества, указанная в отчете об оценке №170 от 28.05.2010г., представленном конкурсным управляющим и составляющая 588000 руб.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с установленной начальной продажной ценой залогового имущества, считая ее максимально заниженной и полагает необходимым принять за основу отчет об оценке, представленный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в котором рыночная стоимость объектов оценки составила 1 492 000 руб.

При этом заявитель ссылается на существенное отличие залоговой и рыночной стоимости объектов залога, при следовании данным отчета от 28.05.2010г. №170.

Судебная коллегия не находит правовых оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 6 Информационного Письма от 15.01.1998г. №26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

При сравнении показателей отчетов, представленных конкурсным управляющим и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», усматривается существенная разница между установленной рыночной стоимостью объектов оценки 588 000 руб. и 1 492 000 руб.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Воронежской области правильно определил начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку с момента приобретения автомобилей в связи с их фактическим использованием и изменением финансовой ситуации в стране их первоначальная стоимость, установленная в договорах залога, значительно снизилась.

При этом заявителем жалобы не учтено, что установленная судом первой инстанции цена является первоначальной, а конечная цена реализуемого заложенного имущества на торгах устанавливается выше первоначальной стоимости.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что в процессе рассмотрения спора лица, участвующие в деле, заявляли ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении независимой экспертизы в целях установления рыночной стоимости залогового имущества.

Судебная коллегия также отмечает, что апелляционная жалоба ОАО «Банк Уралсиб» не содержит ссылок на какие-либо нарушения ИП Тютиным А.Ю. положений федеральных стандартов оценки при определении рыночной стоимости заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 г. об утверждении положения о порядке и условиях реализации заложенного имущества в части установления начальной продажной цены по делу №А14-10759-2009/48/16б(1б) оставить без изменения,  апелляционную жалобу ОАО «Банк Уралсиб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

        Председательствующий судья:                                        В.М. Баркова

        Судьи:                                                                                 И.Г. Седунова

                                                                                                     Е.А. Безбородов