Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А14-6320/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года                                 Дело   № А14-6320/2010/223/23

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 ноября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Миронцевой Н.Д.,

судей:                                                                          Сергуткиной В.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Анзельм К.К.,

при участии:

Пономарева Геннадия Николаевича, предъявлен паспорт гражданина РФ;

судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Воронежа Крутских Е.Н., предъявлено служебное удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Воронежа Крутских Е.Н. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2010  по делу № А14-6320/2010/223/23 (судья Максимович Т.Н.) по заявлению Пономарева Геннадия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Воронежа Е.Н. Крутских об отмене постановления от 31.05.2010 о наложении штрафа в сумме 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Геннадий Николаевич (далее также – заявитель) обратился в арбитражный суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа Е.Н. Крутских об отмене постановления пристава от 31.05.2010 о наложении штрафа в сумме 10 000 рублей по основаниям статьи 17.14 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2010  заявленное требование удовлетворено. При этом арбитражный суд руководствовался выводом об отсутствии в оспариваемом постановлении квалификации административного правонарушения (не указана конкретная норма закона, а именно, часть статьи 17.14 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным решением, пристав обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный  акт отменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемое постановление соответствует КоАП РФ, действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель, Пономаревым Г.Н., отказался от заявленных требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу в подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом Пономарев Г.Н. заявил отказ от заявленных требований в полном объеме.

В связи с тем, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом принятого судом отказа от заявленных требований производство по делу № А14-6320/2010/223/23 подлежит прекращению, а решение арбитражного суда первой инстанции – отмене.

Исходя из смысла части 2 статьи 329 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2010  по делу № А14-6320/2010/223/23 отменить, производство по  делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                          Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                 В.А. Сергуткина

А.И. Протасов