Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А64-2819/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.11.2010 года                                                                     дело №А64-2819/2010

г. Воронеж                                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Луканкин А.Г., ведущий юрисконсульт, доверенность №366 от 21.01.2010 года,

от ООО «Энергия»: Тиль О.С., конкурсный управляющий, паспорт,

от ООО «Тамбовское»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2010 года по делу №А64-2819/2010 (судья Краснослободцев А.А.) по иску ООО «Энергия» в лице конкурсного управляющего Тиль О.С. к ООО «Тамбовское» о взыскании 3 618 319 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия» в лице конкурсного управляющего Тиль О.С. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тамбовское» о взыскании 3618319 руб. 20 коп., из которых 1672053 руб. - основной долг, 1946266 руб. 20 коп. - неустойка по договору поставки горюче-смазочных материалов №09/08 от 01.04.2008 года.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ООО «Энергия» в лице конкурсного управляющего Тиль О.С. заявило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Полагая, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Арбитражный суд Тамбовской области определением от 21.07.2010 года прекратил производство по делу №А64-2819/2010 по иску ООО «Энергия» в лице конкурсного управляющего Тиль О.С. к ООО «Тамбовское» о взыскании 3 618 319 руб. 20 коп.

С апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обратился конкурсный кредитор ООО «Энергия» - ОАО «Россельхозбанк», в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2010 года отменить, ссылаясь на то, что в ходе мероприятий банкротства какого-либо имущества должника не установлено, у ООО «Энергия» имеется лишь дебиторская задолженность, взыскание которой является прямой обязанностью конкурсного управляющего. В случае удовлетворения исковых требований денежные средства поступили бы в конкурсную массу ООО «Энергия» и были бы направлены на погашение долга перед ОАО «Россельхозбанк». Отказ конкурсного управляющего Тиль О.С. от исковых требований, предъявленных к ООО «Тамбовское» прямо нарушает права ОАО «Россельхозбанк», как конкурсного кредитора.

Представитель ООО «Тамбовское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Конкурсный управляющий ООО «Энергия» Тиль О.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 11.11.2010 года.

После перерыва в 14 час. 10 мин. 11.11.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

Дополнений и ходатайств от представителей не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого определения) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствиями с положениями пунктов 2, 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание названные нормы права и установив, что отказ конкурсного управляющего Тиль О.С. от иска к ООО «Тамбовское» фактически направлен на прекращение действий по увеличению конкурсной массы и затрагивает интересы конкурсных кредиторов ООО «Энергия», в частности ОАО «Россельхозбанк», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае оснований для принятия отказа от исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2010 года по делу №А64-2819/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

 И.Г. Седунова