Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А14-705/2010. Определение о прекращении производства по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» ноября  2010 года                                        Дело № А14-705/2010/16/36

город Воронеж                                                                                          

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  18 ноября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей                                                                                        Поротикова А.И.,

                                                                                                  Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от истца: Куликовой Е.А., представителя по доверенности №48 от 31.08.2010г.,

от ответчика: Лыткиной М.А., представителя по доверенности б/н от 20.06.2010г.;

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о взыскании задолженности по договору поставки,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» (далее - ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее - ООО «Идеал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 700 000 рублей (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2010г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Идеал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом уточнения), в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2010г. отменить.

Согласно определению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010г., суд перешел к рассмотрению дела                                           № А14-705/2010/16/36 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дела  откладывалось для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путём.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представители  ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» и ООО «Идеал» заявили  ходатайства об утверждении мирового соглашения от 18 ноября 2010 года  следующего содержания:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 11 от 28 июня 2007 года на поставку молока-сырья, Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1.  Ответчик - ООО «Идеал» обязуется до 30 ноября 2010 года выплатить Истцу - ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» следующие суммы: 363 225 рублей 78 копеек в счет погашения основного долга по договору поставки молока-сырья № 11 от 28 июня 2007 года;

2. В целях урегулирования спора Истец соглашается принять указанные в п.1 настоящего соглашения суммы. В остальной части (в части требования сумм, превышающих суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения) Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон  об утверждение мировое соглашение от 18 ноября 2010 года и , принимая во внимание, что  представленное мировое соглашение от 18 ноября 2010 года не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части  4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировое соглашение от 18.11.2010 г. не содержит условий распределения судебных расходов, в связи с чем, суд полагает возможным распределить судебные расходы по делу самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 АПК РФ и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части  7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» по платежным поручениям №30  от 14.01.2010г. , №90 от 10.03.2010г. уплачена государственная пошлина в общей сумме  20 000  руб. 00 коп.

С учетом требований закона ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат»  подлежит возврату  из федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Идеал» по платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Так как с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных по условиям мирового соглашения требований в сумме 10 264  руб. 52 коп., а  с истца в пользу ответчика, с учетом  результатов рассмотрения апелляционной жалобы подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме  2 000 руб., то в результате произведенного взаимозачета, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 264 руб. 52 коп. (10 264  руб. 52 коп. - 2000 руб.).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом апелляционной инстанции  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 139 - 141, ч. 2 ст.150, ч.6.1 ст. 268, ч.2 ст. 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 26.05.2010г. по делу № А14-705/2010/16/36 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.11.2010 года, заключенное  между

Обществом с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «Идеал» следующего содержания:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 11 от 28 июня 2007 года на поставку молока-сырья, Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1.  Ответчик - ООО «Идеал» обязуется до 30 ноября 2010 года выплатить Истцу - ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» следующие суммы: 363 225 рублей 78 копеек в счет погашения основного долга по договору поставки молока-сырья № 11 от 28 июня 2007 года;

2. В целях урегулирования спора Истец соглашается принять указанные в п.1 настоящего соглашения суммы. В остальной части (в части требования сумм, превышающих суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения) Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

3.     Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Производство по делу № А14-705/2010/16/36 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 000 руб., перечисленной  по платежному поручению № 90 от 10.03.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат»  8 264 руб. 52 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  месячный срок со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        И.Б. Сухова

Судьи                                                                                  В.И. Федоров

                                                                                                    А.И. Поротиков