Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А35-2876/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2010 года                                                            Дело №А35-2876/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                           Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Центр специальных работ»: Павловой И.Н. – представителя по доверенности б/н от 07.05.2010;

от ОАО «Централизованное ремонтное производство»: Гончукова П.С. – адвоката, доверенность б/н от 12.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» на определение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2010 о прекращении производства по встречному иску по делу №А35-2876/2010 (судья Побережная Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Централизованное ремонтное производство» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» о взыскании 11 981 886,45 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки ТМЦ №34/1-/ПС-08 от 01.09.2008 и 1 246 705,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» обратилось к открытому акционерному обществу «Централизованное ремонтное производство» со встречным иском о взыскании 11 981 886,45 руб. задолженности за выполненные работы по договорам №25-СПП/08 от 25.06.2008 и №1-ГП/08 от 15.08.2008.

Определением от 14.09.2010 Арбитражный суд Курской области производство по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр специальных работ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

ОАО «Централизованное ремонтное производство» против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит обжалуемое определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по встречному иску по делу №А35-2876/2010 подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращая производство по встречному иску ООО «Центр специальных работ» о взыскании 11 981 886,45 руб. задолженности за выполненные работы по договорам №25-СПП/08 от 25.06.2008 и №1-ГП/08 от 15.08.2008, суд первой инстанции указал, что встречный иск является повторным, поскольку исковые требования ООО «Центр специальных работ» о взыскании с ОАО «Централизованное ремонтное производство» задолженности за выполненные работы по договорам №25-СПП/08 от 25.06.2008 и №1-ГП/08 от 15.08.2008, были предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела №А35-9003/08-С6.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по встречному иску ООО «Центр специальных работ», ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках дела №А35-9003/08-С6 рассматривалось исковое заявление ООО «Центр специальных работ» о взыскании с ОАО «Централизованное ремонтное производство» 60 519 347,30 руб. задолженности за выполненные работы по договорам: №6-Рс/08 от 09.01.2008, №14-ГП/08 от 09.01.2008, №17-ГП/08 от 01.04.2008, №3-ТК/07 от 10.12.2007, №15-ЗС/08 от 01.04.2008, №16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008, №16-ККА/08 от 01.04.2008, №15-МЛ/08 от 11.03.2008, №25-КНД/08 от 05.06.2008, №59-УА/08 от 29.04.2008, №1-ЭУ/07 от 03.10.2007, №25-СПП/08 от 25.06.2008, №1-ГП/08 от 15.08.2008.

Из текста искового заявления ООО «Центр специальных работ», рассмотренного по делу №А35-9003/08-С6 следует, что задолженность у ОАО «Централизованное ремонтное производство» образовалась в следующих размерах: по договору №6-Рс/08 от 09.01.2008 в сумме 700 000,78 руб., №14-ГП/08 от 09.01.2008 в сумме 1 508 327,92 руб., №17-ГП/08 от 01.04.2008 в сумме 939 237,52 руб., №3-ТК/07 от 10.12.2007 в сумме 39 945 995,96 руб., №15-ЗС/08 от 01.04.2008 в сумме 2 834 858,38 руб., №16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008 в сумме 3 562 686,68 руб., №16-ККА/08 от 01.04.2008 в сумме 215 875,10 руб., №15-МЛ/08 от 11.03.2008 в сумме 1 686 887,88 руб., №25-КНД/08 от 05.06.2008 в сумме 999 982,74 руб., №59-УА/08 от 29.04.2008 в сумме 812 300,20 руб., №1-ЭУ/07 от 03.10.2007 в сумме 4 944 476,86 руб., №25-СПП/08 от 25.06.2008 в сумме 3 917 316,80 руб., №1-ГП/08 от 15.08.2008 в сумме 10 502 360,90 руб.

Таким образом, согласно исковому заявлению сумма задолженности по вышеперечисленным договорам составила 72 569 741,32 руб., что больше суммы заявленной к взысканию - 60 519 347,30 руб.

Определением от 11.03.2009 по делу №А35-9003/08-С6 арбитражным судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО «Централизованное ремонтное производство» признало задолженность перед ООО «Центр специальных работ» в сумме 59 019 347,30 руб.

Однако ни из заключенного сторонами по делу №А35-9003/08-С6 мирового соглашения, ни из определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, не усматривается по какому договору и на какую сумму по каждому из договоров было заключено мировое соглашение.

Данное обстоятельство, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, не позволяет суду апелляционной инстанции определить – вошли ли суммы задолженности по договорам №25-СПП/08 от 25.06.2008 и №1-ГП/08 от 15.08.2008, в сумму, которая должна была быть погашена по мировому соглашению.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, в настоящий момент, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не представляется возможным установить тождественность заявленных ООО «Центр специальных работ» в рамках настоящего дела (№А35-2876/2010) встречных исковых требований о взыскании задолженности по договорам №25-СПП/08 от 25.06.2008 и №1-ГП/08 от 15.08.2008, исковым требованиям о взыскании задолженности по этим же договорам, которые рассматривались в рамках дела №А35-9003/08-С6.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2010 о прекращении производства по встречному иску по делу №А35-2876/2010 следует отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ООО «Центр специальных работ», а вопрос о наличии оснований для прекращения производства по встречному иску ООО «Центр специальных работ» о взыскании с ОАО «Централизованное ремонтное производство» 11 981 886,45 руб. задолженности за выполненные работы по договорам №25-СПП/08 от 25.06.2008 и №1-ГП/08 от 15.08.2008 следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ОАО «Централизованное ремонтное производство» в пользу ООО «Центр специальных работ».

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2010 о прекращении производства по встречному иску по делу №А35-2876/2010 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Взыскать с открытого акционерного общества «Централизованное ремонтное производство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                     А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                      А.С. Яковлев