Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А08-637/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2010 г.                                                                        Дело  № А08-637/2009-19

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2010 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 ноября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мещеряковой В.С.,

при участии:  

от Кузнецовой А.И.: Маракина Д.А., представителя по доверенности № 3640 от 21.05.2008 г.,

от ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»: Панасенко Е.В., представителя по доверенности б/н от 07.09.2010 г., 

от Рыжковой В.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Строительно-монтажное предприятие»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФРС по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Ильясовой А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рыжковой Валентины Григорьевны к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие», Закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш», при участии в качестве третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Кузнецовой А.И., Ильясовой А.Н. о признании сделки недействительной (судья Топоркова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

  Акционер Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие» Рыжкова Валентина Григорьевна, г.Белгород, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие», Закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании недействительным договора купли-продажи №10/309 от 28.04.2005 года, заключённого между  Закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное предприятие» и Закрытым акционерным обществом «Котельный завод «Белэнергомаш», предметом которого является: недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Белгород, ул. Ватутина, 3а: нежилого здания площадью 276,1 кв.м - промышленное, кадастровый(условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б; нежилого здания площадью 331,4 кв.м. – промышленное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б1; нежилого здания площадью 452,6 кв.м -промышленное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б4; нежилого здания площадью 860 кв.м -складское, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/В; нежилого здания площадью 98,6 кв.м – коммуникационное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б6; нежилого здания площадью 422,3 кв.м – промышленное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/Б2; нежилого здания площадью 431,1 кв.м – административное, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:23813/3/23:1001/А, применить последствия недействительности сделки, обязав  стороны возвратить друг другу всё полученное по сделке и признать недействительными записи в ЕГРП о регистрации прав собственности на перечисленные объекты недвижимости за ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы  по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2009 г. требования истца удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле – акционер Закрытого акционерного общества «Котельный завод «Белэнергомаш» Кузнецова Анна Ивановна. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры Закрытого акционерного общества «Котельный завод «Белэнергомаш» Кузнецова А.И. и Ильясова А.Н.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. производство по делу было приостановлено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 16.11.2010 г. не явились Рыжкова В. Г., Ильясова А.Н., а также представители УФРС по Белгородской области и ЗАО «Строительно-монтажное предприятие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.      

В ходе рассмотрения настоящего дела апелляционным судом установлено, что через канцелярию суда апелляционной инстанции от Рыжковой В. Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. 

Лица, участвующие в деле, явившиеся в настоящее судебное заседание, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что данное ходатайство не нарушает  их права и законные интересы.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Рыжковой В. Г., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.  

В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.   

Рыжковой В. Г. при обращении в арбитражный суд по квитанции СБ8592/0021 была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

При подаче  апелляционной жалобы Кузнецовой А.И. по квитанции  СБ8592/0003 от 26.03.2009г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая также подлежит возврату ей из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Рыжковой Валентины Григорьевны от иска.   

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05 марта 2009 г. по делу № А08-637/2009-19 отменить.      

Производство по делу № А08-637/2009-19 – прекратить.   

Выдать Рыжковой Валентине Григорьевне справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции  СБ8592/0021.      

Выдать Кузнецовой Анне Ивановне справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции  СБ8592/0003 от 26.03.2009г. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.      

Председательствующий судья                                             А.И. Поротиков  

          Судьи                                                                                      И.Б. Сухова

                                                                                                              Л.М. Мокроусова