Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А35-9324/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2010 года                                                     Дело № А35-9324/2009

г. Воронеж                                                                                              

          Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №5117: Копыловой А.В., представителя по доверенности №ДО-3-26/6700 от 12.10.2010г.,

от ООО «Тульский бройлер»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Агрохлеб»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №5117 на определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010г. об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А35-9324/2009 (судья Рудакова Н.А.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №5117 к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер», обществу с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» о взыскании 108 024 683,32 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России») в лице Железногорского отделения №5117 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (далее – ООО «Тульский бройлер», ответчик), как поручителю по договору №623308256/П-1 от 24.09.2008г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №623308256 от 24.09.2008г., о взыскании задолженности в сумме 108 024 683,32 руб., в том числе:

§  100 000 000 руб. долга,

§  7 423 246,57 руб. просроченных процентов за период с 28.02.2009г. по 04.09.2009г.,

§  275 342,45 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 16.02.2009г. по 13.04.2009г.,

§  303 840,93 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 17.03.2009г. по 10.08.2009г.,

§  11 253,37 руб. неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 17.03.2009г. по 10.08.2009г.;

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (далее – ООО «Агрохлеб»), как залогодателю по договорам залога №623308256/З-1 от 30.09.2008г., №623308256/З-2 от 30.09.2008г., об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Агрохлеб», заложенное по указанным договорам залога, и открытому акционерному обществу «Красная поляна +» (далее – ОАО «Красная поляна +»), как залогодателю по договору залога №623308255/З12 от 27.10.2008г., об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Тульский бройлер» номинальной стоимостью 98 401 239 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009г. по ходатайству ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №5117 требования к ОАО «Красная поляна +» об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Тульский бройлер» номинальной стоимостью 98 401 239 руб. выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2010г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Правомерность судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010г. исправлена опечатка, допущенная в абзаце первом резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 25.03.2010г., вместо общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Тульский бройлер» в пользу истца 108 024 683,32 руб., в определении указано 108 013 683,32 руб.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010г. об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок отменить, вынести постановление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, где указать сумму задолженности, подлежащую взысканию с ООО «Тульский бройлер» в размере 108 024 683,32 руб., в том числе 100 000 000 руб. просроченного основного долга, 7 434 246,57 руб. просроченных процентов за период с 28.02.2009г. по 04.09.2009г., 275 342,45 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 16.02.2009г. по 13.04.2009г., 303 840,93 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 17.03.2009г. по 10.08.2009г., 11 253,37 руб. неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 17.03.2009г. по 10.08.2009г.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в просительной части искового заявления от 15.09.2008г. им была допущена техническая ошибка и ошибочно указан размер просроченных процентов 7 423 246,57 руб., в то время как по тексту искового заявления указана документально подтвержденная имеющимися в материалах дела доказательствами сумма просроченных процентов в размере 7 434 246,57 руб. за период с 28.02.2009г. по 04.09.2009г.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ООО «Агрохлеб» о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Тульский бройлер» и ООО «Агрохлеб» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Тульский бройлер» и ООО «Агрохлеб» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России», арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010г. об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок следует изменить, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения об исправлении опечатки суд первой инстанции исходил из того, что в абзаце первом резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 25.03.2010г. неверно указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика - 108 024 683,32 руб., в то время как данная сумма составляет 108 013 683,32 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции.

Из текста искового заявления усматривается, что истец просил взыскать с ответчика 108 024 683,32 руб., в том числе 100 000 руб. основного долга, 7 434 246,57 руб. просроченных процентов за период с 28.02.2009г. по 04.09.2009г., 275 342,45 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 303 840,93 руб. неустойки за просроченные проценты за период с17.03.2009г. по 10.08.2009г., 11 252,37 руб. неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 17.03.2009г. по 10.08.2009г.

Данная сумма документально подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе расчетами.

Между тем, в просительной части искового заявления ОАО «Сбербанк России» допущена опечатка в указании размера просроченных процентов за период с 28.02.2009г. по 04.09.2009г. вместо 7 434 246,57 руб. указано 7 423 246,57 руб. в то время как общая сумма задолженности осталась в том же размере, что и в тексте искового заявления 108 024 683,32 руб.

Следует отметить, что размер указанных просроченных процентов 7 434 246,57 руб. также подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Поскольку арбитражным судом области рассмотрен по существу вопрос об исправлении опечатки, однако в указании размера подлежащих взысканию просроченных процентов за период с 28.02.2009г. по 04.09.2009г. допущена вышеуказанная ошибка, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить резолютивную часть обжалуемого определения Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010г. без передачи дела в суд первой инстанции, изложив ее в новой редакции.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010г. об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А35-9324/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исправить допущенную в решении Арбитражного суда Курской области от 25.03.2010г. по делу № А35-9324/2009 опечатку.

Изложить абзац первый резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 25.03.2010г. по делу № А35-9324/2009 в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железногорского ОСБ № 5117 задолженность в сумме 108 024 683,32 руб., в том числе 100 000 руб. основного долга, 7 434 246,57 руб. просроченных процентов за период с 28.02.2009г. по 04.09.2009г., 275 342,45 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 16.02.2009г. по 13.04.2009г., 303 840,93 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 17.03.2009г. по 10.08.2009г., 11 252,37 руб. неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 17.03.2009г. по 10.08.2009г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей 00 копеек».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                  Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               Г. В. Владимирова

                                                                                          Л.А. Колянчикова