Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А08-3928/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.12.2010 года                                                               дело №А08-3928/2010-15

г. Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород: Нейно Д.Б., представитель, доверенность №347015-109 от 18.12.2009 года,

от  ООО «АгроТрейдОскол»: Филимонова В.В., представитель, доверенность №б/н от 02.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2010 года по делу №А08-3928/2010-15 (судья Кравцев С.В.) по иску ООО «АгроТрейдОскол» к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород о взыскании 1 611 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроТрейдОскол» обратилось в арбитражный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород о взыскании 1 611 600 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2010 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением, ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО «АгроТрейдОскол» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя ООО «АгроТрейдОскол» к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, а также копия письма ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» от 01.06.2010 года. Подлинник письма ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» от 01.06.2010 года  суд обозрел и исследовал в судебном заседании.

По ходатайству представителя ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород к материалам дела приобщены: копия договора лизинга №573/2007 от 20.04.2007 года, копия договора лизинга №571/2007 от 20.04.2007 года, копии заявлений выгодоприобретателя - ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» на выплату страхового возмещения, «Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» ОСАО «Ингосстрах», приложенных к апелляционной жалобе.

По ходатайству представителей ООО «АгроТрейдОскол» и ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгород к материалам дела приобщен расчет страховой суммы, подписанный представителями обеих сторон.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 02.12.2010 года.

После перерыва в 15 час. 20 мин. 02.12.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим изменению. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «АгроТрейдОскол» подлежит взысканию 1159737 руб. 06 коп. страхового возмещения, 17298 руб. 68 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине при подаче иска. В остальной части иска ООО «АгроТрейдОскол» к ОСАО «Ингосстрах» надлежит отказать.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.05.2007 года между ООО «АгроТрейдОскол» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключены договоры страхования (КАСКО) автомобиля КАМАЗ 53215-15 на сумму 1 302 900 руб. (полис №АI5842170-1) и прицепа СЗАП 8357 А на сумму 308 700 руб. (полис №АI5842170-4).

В случае «полной гибели» или угона/хищения транспортных средств выгодоприобретателем по ним является ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ».

Согласно заявленным требованиям 17.07.2008 года истец узнал о наступлении страхового случая - краже автомобиля с прицепом, о чем в тот же день в соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил страховую компанию. По сообщению истца, 13.10.2009 года старшим следователем СУ при УВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по факту хищения транспортного средства было возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено 13.12.2009 года в связи с тем, что срок предварительного следствия истек, следственные действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого выполнены, однако установить его не удалось. 11.01.2010 года в страховую компанию были предоставлены затребованные ответчиком документы. Оригиналы ПТС, хранившиеся в ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» были получены и переданы в страховую компанию 02.03.2010 года.

В связи с тем, что ответчик не выплатил ООО «АгроТрейдОскол» страховое возмещение, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт наступления предусмотренного договорами страхования события (страхового случая), а именно хищение автомобиля КАМАЗ 53215-15 и прицепа СЗАП 8357 А, подтвержден материалами дела, в связи с этим ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) обязано выплатить ООО «АгроТрейдОскол» (страхователь) страховое возмещение. 

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими нормам права (статьи 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, арбитражный суд первой инстанции при определении суммы страхового возмещения подлежащего взысканию не учел положение пункта 1 договоров страхования, которым предусмотрена франшиза (безусловная) в размере 60 000 руб., которая вычитается из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о размере подлежащего выплате страхового возмещения, суд первой инстанции не учел условия заключенных сторонами договоров страхования, в частности, статью 63 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», согласно которым выплата страхового возмещения за угнанное ТС осуществляется страховщиком с учетом амортизационного износа застрахованного ТС в процентах от страховой суммы:

- для ТС первого года эксплуатации - 20%;

- для ТС второго года эксплуатации и последующего - 10%.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, за вычетом безусловной франшизы и амортизационного износа ТС, составляет 1 159 737 руб. 06 коп. Расчет страхового возмещения на указанную сумму составлен и подписан представителями ОСАО «Ингосстрах» и ООО «АгроТрейдОскол».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в случае «полной гибели» или угона/хищения транспортных средств выгодоприобретателем по договорам страхования является ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ», в связи с этим ООО «АгроТрейдОскол» не является надлежащим истцом по настоящему делу, судом апелляционной инстанции не принимается с учетом имеющегося в материалах дела письма ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» от 01.06.2010 года, в котором последнее отказалось от страхового возмещения по полисам №АI5842170-1, №АI5842170-4 в пользу ООО «АгроТрейдОскол» в связи с добросовестным исполнением лизинговых обязательств, а также заявлений ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» поступивших в ОСАО «Ингосстрах» 06.10.10г. с просьбой о перечислении страхового возмещения по полисам №АI5842170-1, №АI5842170-4 на счет ООО «АгроТрейдОскол».

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению.

С ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «АгроТрейдОскол» следует взыскать 1 159 737 руб. 06 коп. страхового возмещения и 17 298 руб. 68 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине при подаче иска, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковые требования ООО «АгроТрейдОскол» подлежат оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина в сумме 9558 руб., уплаченная ООО «АгроТрейдОскол» при подаче иска платежным поручением №480 от 28.06.2010 года, подлежит возврату ООО «АгроТрейдОскол» из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009)).

При подаче апелляционной жалобы ОСАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «АгроТрейдОскол» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 560 руб. 76 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2010 года по делу №А08-3928/2010-15 изменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейдОскол» 1159737 рублей 06 копеек страхового возмещения, 17298 рублей 68 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине при подаче иска.

В остальной части иска ООО «АгроТрейдОскол» к ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейдОскол» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 560 рублей 76 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Выдать ООО «АгроТрейдОскол» справку на возврат из федерального бюджета 9558 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №480 от 28.06.2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

В.М. Баркова