Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А64-4094/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2010 г.                                                                Дело №А64-4094/2010

г. Воронеж  

 Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г.

 Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Агроинвест»: Воробей В.В., паспорт РФ,

Прохоров Ю.С., представитель, доверенность №07/1 от 01.07.2010г., паспорт РФ,

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения №3884: Галанова Н.М., начальник юридического отдела, доверенность №ДО-3-26/6690 от 07.10.2010г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агроинвест» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2010г. по делу №А64-4094/2010, (судья Фирсов С.Л.) по иску ООО «Агроинвест» к АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения №3884 о взыскании 1 705 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроинвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения №3884 о взыскании 1 705 300 руб.

Решением от 11.10.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Агроинвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие всесторонней объективной оценки фактов, имеющихся в материалах дела. По мнению заявителя жалобы, денежные средства, полученные банком в результате продажи залогового имущества, являются неосновательным обогащением последнего.

Представители ООО «Агроинвест» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения №3884 в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2008 г. по делу №А64-2303/08-25, ООО «Агроинвест» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, (продлено в установленном порядке до 20.12.2010 г.), конкурсным управляющим утвержден Воробей Виктор Васильевич.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2008 г. по делу №А64-2303/08-25 в реестр требований кредиторов обеспеченных залогом имущества должника (Договор ипотеки №641607018/И-1 от 30.03.2007 г.) включена задолженность АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения в сумме 24000000 руб. основного дога.

В соответствии с утвержденным собранием кредиторов порядком, сроками и условиями продажи залогового имущества ООО «Агроинвест», конкурсным управляющим проведены открытые торги 14.01.2009 г. Лота №1 -Административное здание с земельным участком, продано по цене 2875000 руб. и Лота №3 - Здание мастерской специального назначения с земельным участком, продано по цене 5166000 рублей, с победителем торгов Кривощаповой Еленой Николаевной 23.01.2009 г. заключены договора купли-продажи, в качестве существенного условия договоров предусмотрена оплата в течение 30 дней после заключения договора. Кривощаповой Е.Н. в рамках заключенных договоров произведена частичная оплата Административного здания с земельным участком в размере 911200 руб.

Платежным поручением №7 от 04.03.2009 г. ООО «Агроинвест» частично оплатило задолженность АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения по реестру требований кредиторов обеспеченных залогом имущества должника в размере 2293300 руб. Данная сумма включала в себя следующие денежные средства:

- 794100 руб. задаток, оплаченный Кривощаповой Е.Н. для участия в торгах по продаже Административного здания с земельным участком и Здания мастерской специального назначения с земельным участком, 911200 руб. частичная оплата Кривощаповой Е.Н. по договору купли-продажи Административного здания с земельным участком,

- 588000 руб. - полная оплата стоимости Здания магазина с земельным участком.

В связи с неоплатой в установленный договорами срок полной стоимости приобретенного имущества и условиями продажи имущества, 30.04.2010 г. между ООО «Агроинвест» и Кривощаповой Е.Н. заключены соглашения о расторжении договора купли-продажи от 23.01.2009 г. Административного здания с земельным участию Здания мастерской специального назначения с земельным участком, при этом оплаченный задаток покупателю не возвращается и включается в состав конкурсной массы .В связи с этим у ООО «Агроинвест» возникает обязательство по возврату Кривощаповой Е.Н. частичной оплаты в сумме 911200 руб.

В связи с расторжением договоров купли-продажи, конкурсным управляющий          ООО       «Агроинвест»       повторно       выставлены       на       торги Административное     здание     с         земельным     участком     и     Здание     мастерской специального назначения с земельным участком, о чем имеется публикация в газете «Коммерсант» от 15.05.2010 г. №85 и газете «Тамбовская жизнь» от 07.05.2010 г.

Конкурсным управляющим в адрес АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения направлена Претензия №1 от 11.05.2010 г., с предложением перечислить 1705300 руб.

Претензия оставлена банком без внимания.

Полагая, что денежные средства в размере 1705300 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть возвращены обществу, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Тамбовской области обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик получил денежные средства за счет истца без каких-либо правовых оснований.

Согласно статье 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди; требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в рамках дела о банкротстве ООО «Агроинвест» АК СБ РФ (ОАО), являющемуся залоговым кредитором должника, были погашены его требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога в сумме 1 705 300 руб. за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства в сумме 1 705 300 руб. получены ответчиком на законных основаниях в связи с реализацией предмета залога в порядке, предусмотренном статьями 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, оснований квалифицировать их как неосновательно полученные за счет истца, не имеется.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, обоснованно указав на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределенных и полученных на законных основаниях денежных средств в погашение своих требований и их перераспределение конкурсным управляющим.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом Арбитражного суда Тамбовской области на предмет недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2010г. по делу №А64-4094/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агроинвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          Е.А. Безбородов