Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А14-2074/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2010 г.                                                              Дело № А14-2074/2010

59/25

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                              Афониной Н.П.,

                                                                                                       Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от МУП города Воронежа «Воронежская горэлектросеть»: Сергеев И.Н., представитель, доверенность № 161 от 11.06.2010 г.;

от ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго»: Лысенко Н.А., представитель по доверенности № 6399 от 15.10.2010 г., Муковникова А.В., представитель, доверенность б/н от 15.10.2010 г., Ерофеева М.А., представитель по доверенности № 6400 от 15.10.2010 г.;

от ОАО «Воронежская сетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании 7 200 000 руб. задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ОАО «Воронежская сетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «Воронежская горэлектросеть», ответчик) о взыскании сумму задолженности 7 200 000 руб. и сумму пени в размере 488 729 руб. 70 коп. за период с 30.01.2010 г. 04.05.2010 г.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2010 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, МУП «Воронежская горэлектросеть» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с определением от 14.10.2010 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению искового заявления ОАО «МРСК Центра» к МУП «Воронежская горэлектросеть» о взыскании о взыскании 7 200 000 руб. задолженности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Между ОАО «Воронежская сетевая компания» и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» заключен договор № 02/08 оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.02.2008 г. В рамках данного договора оплата услуг, оказываемых ОАО «ВСК» зависит от количества переданной на сторону (конечным потребителям) электрической энергии.

Исходя из этого, определение объемов электроэнергии, переданной в январе 2010 г. МУП «Воронежская горэлектросеть» непосредственно влияет на объем и стоимость  услуг, оказанных ОАО «ВСК», ОАО «МРСК Центра», МУП «Воронежская горэлектросеть» в январе 2010 г.

Таким образом, оспариваемый судебный акт затрагивает права, обязанности и законные интересы ОАО «Воронежская сетевая компания».

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применение избранного истцом способа защиты гражданских прав не должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности ОАО «ВСК», которое не было привлечено судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, его доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство, в котором ОАО «МРСК Центра» отказывалось от иска в части взыскания 5 341 067 руб. 52 коп. основного долга и просило взыскать с МУП «Воронежская горэлектросеть» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2010 года в размере 1 858 932 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 729 руб. 70 коп. за период с 30.01.2010 г. по 04.05.2010 г.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 136 АПК РФ суд определил: ходатайство истца удовлетворить, производство по делу в части взыскания 5 341 067 руб. 52 коп. основного долга прекратить.

В судебное заседание представители ОАО «Воронежская сетевая компания» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении  данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанного лица.

Представители ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» поддерживали доводы искового заявления в полном объеме. Просили суд взыскать с МУП города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» 1 858 932 руб. 48 коп. основного долга,  с учетом отказа от исковых требований в части, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 729 руб. 70 коп.

Представитель МУП города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НСТ», ИП Архипова С.М, ООО «Россо», ООО «НСК».

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст. 51, 159, 184, 266, 268 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к делу третьих лиц, поскольку заявитель не указал на обстоятельства, каким образом рассматриваемое исковое заявление затрагивает права и законные интересы, лиц заявленных в ходатайстве МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

Представитель МУП города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» возражал на доводы искового заявления, просил суд оставить его  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком по договору от 19.02.2008 г. (с учетом протокола согласования разногласий от 26.02.2008 г.) ОАО «Воронежэнерго» (правопредшественник истца) оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии в течение января 2010 года на сумму услуг 126 907 535 руб. 94 коп. При этом ответчик оплачивал полученные услуги несвоевременно, допуская просрочку платежей и не в полном объеме.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг на основании расчета стоимости услуг исходя из планового полезного отпуска. Заказчик производит оплату по счету до 30 числа текущего месяца – 35 % стоимости услуг, до 6 числа месяца, следующего за расчетным - 10 % стоимости услуг, до 13 числа месяца, следующего за расчетным -10 % стоимости услуг, до 20 числа месяца, следующего за расчетным - 25 % стоимости услуг, до 25 числа месяца, следующего за расчетным - 20 % стоимости услуг. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным с учетом произведенных платежей.

За нарушение сроков оплаты плановых платежей, установленных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного планового платежа по договору за каждый день просрочки.

На 2009 год и 2010 год между сторонами новый договор не был заключен, в связи с чем, до момента заключения нового договора продолжает действовать названный договор от 19.02.2008 г. (с учетом протокола согласования разногласий от 26.02.2008 г.).

Количество услуг по передаче электрической энергии подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2010 г. на сумму 126 907 535 руб., принятых ответчиком с разногласиями на сумму 158 932 руб. Указанные разногласия истцом приняты как обоснованные и учтены при расчете суммы задолженности и начисленной неустойки, что подтверждается так же подписанным им Соглашением о корректировке стоимости услуг по передаче энергии за январь 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается так же расчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии за январь 2010 г., подписанного сторонами.

Ответчик оплатил стоимость оказанных услуг за январь 2010 г. частично в сумме 125 048 603 руб. 46 коп., что подтверждается копиями платежных документов, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, основная задолженность за оказанные услуги составила 1 858 932 руб. 48 коп.

Истец представил расчет процентов за пользование за период с 30.01.2010 г. по 04.05.2010 г. с указанием количества дней просрочки плановых платежей.

Согласно расчету начислены проценты за период с 30.01.2010 года по 04.05.2010 года в размере 488 729 руб. 70 коп, которые истец и просил взыскать с ответчика.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, выслушав правовые позиции истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт того, что ОАО «МРСК Центра» в январе 2010 г. оказало услуги по передаче электрической энергии в количестве 55 510 734 кВт/ч на общую сумму 126 907 535 руб. 94 коп.

Истец, определяя объем оказанных в январе 2010 года услуг использовал согласованные ответчиком и третьим лицом данные – сводной ведомостью объемов переданной (поставленной) электрической энергии потребителям МУП «Воронежская горэлектросеть» за январь 2010 года.

Относительно объема оказанных услуг, суд первой инстанции считает, что истцом он подтвержден и по существу не оспорен ответчиком.

МУП «Воронежская горэлектросеть» письмом от 17.02.2010 г. само фактически подтвердило принятие всего объема, за исключением величины на сумму 158 932 руб. 48 коп.

Таким образом, ответчик согласился с суммой, предъявленной истцом практически в полном объеме.

МУП «Воронежская горэлектросеть» не представило доказательств оплаты за услуги по передаче электроэнергии до своих потребителей какой-либо иной сетевой компании. Более того расчеты между МУП «Воронежская горэлектросеть» и иной сетевой организацией, кроме ОАО «МРСК Центра», невозможны в связи с отсутствием