Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А64-4660/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» декабря 2010 года                                              Дело №А64-4660/2010                                                                                                                  

г.Воронеж                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          16 декабря 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                      Суховой И.Б.,

Судей                                                                                Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО «Тамбов Смазочные Материалы» – представитель не явился, извещен надлежаще;

от Администрации Тамбовского района Тамбовской области – представитель не явился, извещен надлежаще;

от Управления Росреестра по Тамбовской области – представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Тамбовского района Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010г. о приостановлении производства по делу №А64-4660/2010 (судья Андрианова Т.Е.) по иску администрации Тамбовского района Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Смазочные Материалы», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Смазочные Материалы», г.Тамбов (далее – ООО «Тамбов Смазочные Материалы», ответчик) о признании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 28.12.2009г. №445 на земельный участок с кадастровым номером 68:20:42: 28 001:50, категория земель – земли промышленности, вид разрешенного использования – для строительства автозаправочного комплекса общей площадью 14 831 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 446 км автодороги Москва-Волгоград (Каспий) недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде возложения на ответчика обязанности передать истцу по акту приема-передачи указанный земельный участок в государственную собственность; возврата администрацией Тамбовского района Тамбовской области денежных средств в размере 110 120 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010г. производство по делу приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное определение, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители администрации Тамбовского района Тамбовской области и Управления Росреестра по Тамбовской области не явились, направив в канцелярию суда ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ. 

Представитель ООО «Тамбов Смазочные Материалы» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя ООО «Тамбов Смазочные Материалы», изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

При этом суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области имеется дело по иску Железниковой Л.И. и Китаева А.Н. к администрации Тамбовского района Тамбовской области и ООО «Тамбов Смазочные Материалы» с аналогичными требованиями.

При этом, по утверждению указанных лиц, договор купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости №445 от 28.12.2009г. затрагивает их права и интересы. Однако данные лица не имеют статуса индивидуальных предпринимателей, в связи с чем спор с их участием рассматривается судом общей юрисдикции. 

Имеющаяся в материалах дела копия искового заявления Китаева А.Н. датирована 19.07.2010г., искового заявления Железниковой Л.И. – 30.08.2010г. (л.д.38-46, 59-61). Судебное заседание Тамбовского районного суда по рассмотрению иска Китаева А.Н. назначено на 03.09.2010г., что видно из копии судебной повестки на имя Китаева А.Н. (л.д.62), судебное заседание по рассмотрению иска Железниковой Л.И. – на 06.10.2010г.

Исковое заявление Администрации  Тамбовского района Тамбовской области было подано в арбитражный суд 16.08.2010г., что видно из отметки канцелярии суда, и принято к производству определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2010г.

Таким образом, Китаевым А.Н. исковое заявление было подано в Тамбовский районный суд ранее, чем администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исходя из этого, Арбитражный суд Тамбовской области сделал правильный и обоснованный вывод о том, что обстоятельства, установленные Тамбовским районным судом при рассмотрении дел по искам Китаева А.Н. и Железниковой Л.И., могут иметь существенное значение по настоящему делу.

В частности, удовлетворение исков Китаева А.Н. и Железниковой Л.И. сделает невозможным передачу спорного земельного участка в государственную собственность, как требует Администрация Тамбовского района Тамбовской области.

Апелляционный суд также учитывает, что при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу арбитражным судом первой инстанции истец не выразил возражений против этого.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с изложенными выводами арбитражного суда области и не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного судебного акта.

Доводы администрации Тамбовского района Тамбовской области, изложенные в апелляционной жалобе, не могут привести к отмене обжалуемого судебного акта.

Ссылки на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона.

Доводы о том, что вынесенным определением арбитражный суд создал препятствия в рассмотрении дела, также не могут быть признаны состоятельными, т.к. в данном случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 143 АПК РФ, а именно невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения гражданских дел по искам Китаева А.Н. и Железниковой Л.И., рассматриваемым Тамбовским районным судом.

Убедительных доводов относительно незаконности приостановления судом производства по делу апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит. 

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010г. по делу №А64-4660/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Тамбовского района Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      И.Б. Сухова      

Судьи                                                                                   А.И. Поротиков

                                                                                       В.И. Федоров