Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А48-2548/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» декабря 2010 г.                                                             Дело № А48-2548/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                  

 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                          Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ОАО «ЗерноИнвест» в лице конкурсного управляющего Клименко П.Н.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Сопиной Н.И.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ЗерноИнвест» в лице конкурсного управляющего Клименко Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2010 года по делу № А48-2548/2010 (судья Г.А. Дементьев), принятое по исковому заявлению ОАО «ЗерноИнвест» в лице конкурсного управляющего Клименко Павла Николаевича к Сопиной Нине Ивановне о взыскании 43 209 655 руб. 93 коп.,                                 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЗерноИнвест» в лице конкурсного управляющего Клименко Павла Николаевича обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Сопиной Нине Ивановне о взыскании 43 209 655 руб. 93 коп. денежных средств.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2010 г. по делу № А48-2548/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «ЗерноИнвест» в лице конкурсного управляющего Клименко П.Н. обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на сокрытие Сопиной Н.И. финансовых документов ООО «ЗерноИнвест», что привело к банкротству общества и невозможности удовлетворения требований кредиторов. По мнению заявителя, факт того, что документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО «ЗерноИнвест» были переданы конкурсному управляющему материалами дела не подтверждается, равно как и факт того, что именно истребуемые конкурсным управляющим документы изымались сотрудниками правоохранительных органов.

Представители ОАО «ЗерноИнвест» в лице конкурсного управляющего Клименко П.Н. и Сопиной Н.И. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2007 г. по делу № А48-3673/06-20б ООО «ЗерноИнвест» признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.09.2006 г. конкурсным управляющим ООО «ЗерноИнвест» назначен П.Н. Клименко.

Конкурсный управляющий ООО «ЗерноИнвест» Клименко П.Н. ссылаясь на нарушение Сопиной Н.И. норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в суд с настоящим заявлением.

При этом, как усматривается из искового заявления, арбитражный управляющий, в обоснование своей позиции указывал, что из годового бухгалтерского баланса ООО «ЗерноИнвест» за 2006 г. усматривается, что в течение 2006 года в обществе произошло выбытие активов на общую сумму 44470000 рублей. Документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, Сопиной Н.И. конкурсному управляющему переданы не были, в связи с чем, конкурсный управляющий не смог предъявить исковые заявления к дебиторам о взыскании указанной задолженности. Истец полагает, что Сопина Н.И. фактически утратила или сокрыла документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «ЗерноИнвест», что в итоге, по мнению истца, привело к банкротству Общества. В ходе проведения конкурсного производства, при проведении инвентаризации конкурсным управляющим было выявлено две единицы автотранспорта, за счет реализации которых была погашена задолженность перед кредиторами второй очереди и частично текущие расходы. Требования кредиторов третьей очереди на сумму 43209655 руб. 93 коп. не погашались. Иного имущества ООО «ЗерноИнвест» не выявлено.

По мнению конкурсного управляющего, совокупность указанных обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что размер субсидиарной ответственности Сопиной Н.И. составляет 43 209 655 руб. 93 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЗерноИнвест» Клименко П.Н., Арбитражный суд Орловской области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации (ФЗ «О бухгалтерском учете»     № 129-ФЗ от 21.11.1996 года) к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержит информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим пунктом, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации - должника.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая п. 3 ст. 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Из содержания указанных правовых норм следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является доказанность факта, что именно действия названных лиц послужили причиной банкротства должника.

При таких обстоятельствах, применение всех изложенных норм допустимо при доказанности следующих обстоятельств:

1. Надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия.

2. Факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявлении должником о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

3. Наличием причинной связи между обязательными указаниями или действиями указанных лиц и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Возложение на них ответственности за бездействие исключается.

Доказывание всех изложенных фактов является обязанностью конкурсного управляющего, заявившего соответствующее требование.

Согласно Уставу ООО «ЗерноИнвест» (в редакции изменений № 5), утвержденного решением единственного участника ООО «ЗерноИнвест» от 08.09.2005 г. участником общества является гражданин РФ – Мищенко Татьяна Михайловна. Приказом № 82 от 03.10.2005 г. «О назначении на должность директора» на должность директора ООО «ЗерноИнвест» с 03.10.2005 г. назначена Сопина Нина Ивановна.

В соответствии с разделом 27 Устава ООО «ЗерноИнвест» органами управления общества являются Общее собрание участников – высший орган управления общества и директор – единоличный исполнительный орган. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором.

Судом первой инстанции установлено, что согласно письму ВрИО начальника О.В. Данилочкина «О предоставлении информации» от 21.07.2010 г., в мае сотрудниками УБЭП УВД по Орловской области проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ООО «ЗерноИнвест» в ходе которых изымались бухгалтерские документы общества. По окончании документальной ревизии, на основании письменного запроса, все имеющиеся в УБЭП УВД бухгалтерские документы по деятельности ООО «ЗерноИнвест» были переданы конкурсному управляющему Клименко П.Н.

В соответствии с Обзорной справкой от 27.11.2009 года №121301 по мероприятиям, проведенным в отношении имущества должника организации – ООО «Зерно Инвест», подготовленной Заводским районным отделом судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области, изъятые документы приобщены к материалам уголовных дел в качестве вещественных доказательств и переданы в Заводской суд г. Орла.

В качестве уголовных дел указаны дела №12294 и №14361.

Таким образом, ни из одного имеющегося в материалах дела доказательства не следует, что все ранее изъятые документы или их часть какая-то часть передавались, возвращались или направлялись в адрес Сопиной Нины Ивановны.

Доказательств обратного представлено не было.

Таким образом, суд области обоснованно указал, что истец не представил доказательств того, что действия бывшего руководителя ООО «ЗерноИнвест» Сопиной Н.И. умышленно и непосредственно вызвали банкротство общества в 2006 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Сопина Н.И., являясь руководителем должника, сокрыла финансовые документы ООО «ЗерноИнвест», что привело к банкротству общества и невозможности удовлетворения требований кредиторов, подлежит отклонению, так как был не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что акт приема-передачи бухгалтерской документации между конкурсным управляющим Клименко П.Н. и УБЭП УВД не составлялся, не свидетельствует о наличии причинной связи между действиями Сопиной Н.И. и банкротством должника.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2010 года по делу № А48-2548/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ЗерноИнвест» в лице конкурсного управляющего Клименко Павла Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                      А.А. Сурненков

        Судьи:                                                                               Ж.Н. Потихонина

                                                                                            Е.А. Безбородов