Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А14-8407/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2010 года                                                          Дело № А14-8407/2010

239/25

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                              Маховой Е.В.,

                                                                                      Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Дмитриева Т.С., представитель, доверенность № 09-07/Д-188 от 01.02.2010 г.,

от ОАО «УК Левобережного района», ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «Воронежэнерго»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 г. по делу № А14-8407/2010/239/25 (судья Романова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района», при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «Воронежэнерго», о взыскании 48 000 руб. задолженности за поставленную в период с 01.05.2010 г. по 30.06.2010 г. электрическую энергию и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу (далее – истец, ОАО «ВЭСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (далее – ответчик, ОАО «УК Левобережного района») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.05.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 231 197 руб. 97 коп. и 7 401 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 г. по 20.09.2010 г. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Далее истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 231 197 руб. 97 коп. за поставленную электроэнергию.

Отказ был принят судом первой инстанции.

Впоследствии истцом был уточнен размер заявленных требований, он просил взыскать с ответчика 7 351 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 г. по 19.09.2010 г.

Решением от 18.10.2010 г. суд первой инстанции взыскал с ОАО «УК Левобережного района» в пользу ОАО «ВЭСК» 6 115 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2010 г. по 19.09.2010 г. и 1 664 руб. государственной пошлины. В остальной части заявленных требований было отказано. В части требований о взыскании с ОАО «УК Левобережного района» основного долга в размере 231 197 руб. 97 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом в части отказа во взыскании 1 236 руб. 35 коп. процентов, считая его незаконным и необоснованным в указанной части, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «ВЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просило обжалуемое решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме 7 351 руб. 35 коп.

В жалобе истец указал на то, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии договором энергоснабжения, должна вноситься не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В дополнении к жалобе заявитель ссылался на то, что в рассматриваемом случае должна применяться норма п. 73 Правил № 530.

В судебное заседание представители ОАО «УК Левобережного района», ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «Воронежэнерго» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении  данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных лиц.

Как следует из апелляционной жалобы и подтверждено представителем истца в судебном заседании, ОАО «ВЭСК» обжалует решение от 18.10.2010 г., в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 1 236 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции рассматривает обжалуемое решение в части отказа во взыскании 1 236 руб. 35 коп.

Представитель ОАО «ВЭСК» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным в части, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 14 час. 10 мин. 23.12.2010 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, 23.12.2010 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе

Явившийся после перерыва представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене в части.

Как следует из материалов дела, из информации от 29.12.2009 г. Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области «О предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику» следует, что с 01.01.2010 г. фактическим поставщиком электрической энергии для ОАО «УК Левобережного района» является ОАО «ВЭСК».

Согласно Отчетам по электропотреблению за период с мая по июнь 2010 года ответчик за указанный период получил электроэнергиии на общую сумму 574 191 руб.

Оплачена электрическая энергия была несвоевременно, в связи с чем, истец начислил за период проценты  с 11.06.2010 г. по 19.09.2010 г. в сумме 7 351 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила № 307), нормами ЖК РФ.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами и, не правильно в части применив нормы материального права, принял в части необоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правомерность принятия отказа от иска и прекращение производства по делу в указанной части, а также законность взыскания с ответчика в пользу истца 6 115 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2010 г. по 19.09.2010 г., не оспаривается заявителем и не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что, так как договорами управления многоквартирными жилыми домами был установлен иной срок оплаты - до 20 числа месяца, следующего за отчетным, то именно с 20 числа и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод арбитражного суда области недостаточно обоснованным.

Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Согласно п. 73 названных Правил граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По смыслу действующего законодательства ОАО «УК Левобережного района» соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг. Более того, указанный факт не отрицает и сам ответчик.

Предметом рассматриваемых правоотношений являлось приобретение электрической энергии исполнителем коммунальных услуг (ОАО «УК Левобережного района») у ресурсоснабжающей организации (ОАО «ВЭСК») для оказания услуг гражданам.

Как следует из материалов дела, ОАО «ВЭСК» при определении периода просрочки денежного обязательства исходило из установленного действующим законодательством срока оплаты коммунальных услуг населением – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В свою очередь, суд первой инстанции, обосновывая позицию относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2010 г. по 19.09.2010 г., ссылался на условия договоров управления многоквартирными домами, предусматривающих внесение платы за коммунальные ресурсы не позднее 20-го числа, следующего за расчетным. Признавая