Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А08-4777/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года                                            Дело № А08-4777/2009-19

г. Воронеж                   

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2010 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Владимировой Г.В.,

судей:                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии

от Тришиной О.Г.: 1) Тришина Ольга Григорьевна;  2) Петрунин В.А., представитель по доверенности б/н от 27.08.2009;

от ООО «Фармация»: 1) Тимофеева В.В., директор, выписка из протокола собрания учредителей общества от 13.03.2007; 2) Бедоева В.В., представитель по доверенности б/н от 20.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тришиной Ольги Григорьевны и ООО «Фармация» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу № А08-4777/2009-19 (судья Топоркова О.В.) по иску Тришиной Ольги Григорьевны к ООО «Фармация» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Тришина Ольга Григорьевна (далее – Тришина О.Г., истец) – участник общества с ограниченной ответственностью «Фармация» (далее – ООО «Фармация», ответчик) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости принадлежащей ей доли  в уставном капитале ООО «Фармация»   в размере 635 295 руб. и 88 66 руб. 15 коп. судебных расходов.

         Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу № А08-4777/2009-19 заявленные исковые требования были удовлетворены частично: с ООО «Фармация» в пользу Тришиной О.Г. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Фармация» в размере 482 761 руб., 35 руб. 15 коп. почтовых расходов, 2000 руб. госпошлины, 43 694 руб. 24 коп. расходов на оплату  экспертизы, 15 198 руб. на оплату услуг представителя, а всего 543 688,39  руб. В остальной части иска отказано.

         Не согласившись с принятым  решением, Тришина О.Г. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу № А08-4777/2009-19 изменить и  взыскать с ответчика действительную стоимость доли Тришиной О.Г. в уставном капитале ООО «Фармация» в размере» 635 295 руб.

         ООО «Фармация» также подало на вышеуказанное решение апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Фармация» в пользу Тришиной О.Г. действительной стоимости доли Тришиной О.Г. в уставном капитале ООО «Фармация» в размере 258 138 руб.

          В судебном заседании апелляционной инстанции 17.12.2010 объявлялся перерыв до 24.12.2010.

Стороны в судебное заседание явились и заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представив надлежащим образом заверенные копии договоров уступки прав требования от 22.12.2010, заключённых между  Тришиной О.Г. и бывшими участниками ООО «Фармация»  Тимофеевой В.В., Твердохлеб Т.П., Дашутиной Н.В., Гарной Т.Д., Крикривцевой А.В., Коваленко С.А., Александровой Е.Н., Прошак В.А., в соответствии с которыми указанные участники передают Тришиной О.Г. право требования к ООО «Фармация» о возврате  уплаченной за часть доли в уставном капитале ответчика суммы на общую сумму 191 634 руб.

Суду представлено суду на утверждение мировое соглашение от 24.12.2010 следующего содержания:

«1. Стороны определили, что действительная стоимость доли Тришиной О.Г. в уставном капитале ООО «Фармация» (с учётом понесённых издержек) составляет 543 688 руб.

2. Истица Тришина О.Г. в связи с переходом к ответчику прав требования возврата ранее уплаченных сумм по недействительным сделкам купли-продажи доли, заключённым 29.05.2009 Тришиной О.Г. с участниками общества Тимофеевой В.В., Твердохлеб Т.П., Дашутиной Н.В., Гарной Т.Д., Крикривцевой А.В., Коваленко С.А., Александровой Е.Н., Прошак В.А., зачитывает ответчику в счёт выплаты стоимости своей доли полученную по указанным сделкам сумму в размере 191 634 руб.

3. Ответчик ООО «Фармация» производит выплату действительной стоимости доли Тришиной О.Г. в уставном капитале  ООО «Фармация» в связи с её выходом из общества с учётом п.п. 1 и 2 настоящего соглашения в размере 352 054 руб. в срок не позднее 30.12.2010.

4. Указанная в п. 3 стоимость доли подлежит выплате путём перечисления на следующий банковский лицевой счёт истицы: № 42306.810.7.0718.6711736 в структурном подразделении №3881/00067 ОСБ 3881 Сбербанка России (пгт. Борисовка, ул. 1 Мая, 27).

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны констатируют отсутствие взаимных финансовых и материальных претензий, связанных  с выходом Тришиной О.Г. из числа участников ООО «Фармация» и выплатой действительной стоимости принадлежавшей ей доли».

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других  лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, судом  сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировым соглашением вопрос о распределении судебных расходов не разрешён.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб – половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

Тришиной О.Г. при подаче искового заявления по квитанции № 0119 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., при подаче апелляционной жалобы Тришиной О.Г. по чек-ордеру СБ3881/0067 от 15.11.2010 (операция 0240  терминал 2) уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

С учётом уточнения исковых требований размер госпошлины, подлежащей оплате за подачу иска, составляет 12 852 руб. 95 коп.

На основании того, что п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ предусматривает возвращение плательщику половины данной суммы, а также учитывая, что истцом в федеральный бюджет оплачено 2 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, половина из которой также подлежит возврату,  с истицы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 852 руб. 95 коп. / 2 – 2000 руб. = 3 426 руб. 47 коп.

ООО «Фармация» при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ3881/0067 № 0114 от 12.11.2010 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., половина которой также подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу № А08-4777/2009-19 с учетом определения от 13.11.2010 об исправлении описки отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.12.2010, заключённое между Тришиной Ольгой Григорьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Фармация»  на следующих условиях:

1. Установить размер действительной стоимости доли Тришиной О.Г. в уставном капитале ООО «Фармация»  в сумме 543 688 руб.

2. Зачесть в счёт выплаты стоимости доли Тришиной О.Г. в уставном капитале ООО «Фармация  сумму 191 634 руб.,  полученную по договорам уступки прав требования, заключённым 29.05.2009 Тришиной О.Г. с Тимофеевой В.В., Твердохлеб Т.П., Дашутиной Н.В., Гарной Т.Д., Крикривцевой А.В., Коваленко С.А., Александровой Е.Н., Прошак В.А.

3. Обязать ООО «Фармация» произвести выплату действительной стоимости доли Тришиной О.Г. в уставном капитале  ООО «Фармация» в связи с её выходом из общества, с учётом засчитанной суммы, в размере 352 054 руб. в срок не позднее 30.12.2010 путём перечисления денежных средств на банковский лицевой счёт истицы № 42306.810.7.0718.6711736, открытый в структурном подразделении № 3881/00067 ОСБ 3881 Сбербанка России (пгт. Борисовка, ул. 1 Мая, 27).

Производство по делу № А08-4777/2009-19 по иску Тришиной Ольги Григорьевны к ООО «Фармация» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с Тришиной Ольги Григорьевны  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 426 руб. 47.

Возвратить ООО «Фармация» из доходов федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по квитанции СБ3881/0067 № 0114 от 12.11.2010.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

 Председательствующий судья:                                 Г.В. Владимирова

 Судьи:                                                                          Н.Л. Андреещева

                                                                                       Л.А. Колянчикова