Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А08-1180/06-2«Б». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30.12.2010 года дело №А08-1180/06-2 «Б» г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Барковой В.М. Седуновой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарями Климовой Г.С., Калюжной А.Н. при участии: от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И.: Чернобровенко С.И., паспорт, от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года по делу №А08-1180/06-2 «Б» (судья Баркалова Г.И.) по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И.,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. и отстранении его от исполнения обязанностей без выплаты вознаграждения. Определением арбитражного суда от 25.05.2009 года в удовлетворении жалобы было отказано. Постановлением кассационной инстанции от 07.09.2009 года определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении уполномоченный орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, в связи с тем, что процедура банкротства длится свыше трех лет и утверждение нового конкурсного управляющего повлечет дополнительные внеочередные расходы по делу о банкротстве. Кроме того, конкурсное производство в отношении должника завершено 30.11.2009 года (уточнение к жалобе №12-43/210 от 1.12.2009 года). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года жалоба ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. по предоставлению сторонним организациям из конкурсной массы должника займа в размере 109 046 руб. 68 коп. Признаны необоснованными расходы конкурсного производства в размере 89 025 руб. 12 коп., в том числе: по техническому обслуживанию арендованного офиса в размере 8400 руб., по техническому обслуживанию личного автомобиля конкурсного управляющего в размере 12 700 руб., по приобретению периодических изданий по подписке в размере 3400 руб., по оплате информационно-консультативных услуг в размере 1200 руб., по приобретению оргтехники (компьютера и комплектующих к нему, принтера, сканера) в размере 60 675 руб. 12 коп., по приобретению радиотелефона в размере 2 650 руб. Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года отменено. Производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2010 года постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, представители ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ЗАО «РДЦ Паритет» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц. Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами: копиями авансовых отчетов №1, №2, №4 за 2010г, копиями РКО. В ходе судебного заседания арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. снял данное дополнение к апелляционной жалобе, содержащее требование о взыскании с УФНС России по Белгородской области суммы понесенных расходов, связанных с поездками в суды разных инстанций для участия в судебных заседаниях в размере 4 436 руб. 97 коп., вознаграждения в размере 1 125 руб. 49 коп. по делу о банкротстве ОАО «Агро-Викторополь». Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 23.12.2010 года. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. После перерыва в 12 час. 40 мин. 23.12.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав арбитражного управляющего Чернобровенко С.И., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года по делу №А08-1180/06-2 «Б» подлежит отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2009 года процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Агро-Викторополь» завершена (л.д.19 т.3). 04.03.2010 года арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. представил в арбитражный суд первой инстанции копию свидетельства серии 31 №001985703, которым удостоверено внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 27.02.2010 года о ликвидации ОАО «Агро-Викторополь» (л.д.18 т.3), что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Белгородской области на письме арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. (л.д.48 т.3). В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и ОАО «Агро-Викторополь» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а также то, что данные обстоятельства возникли до вынесения обжалуемого определения, о чем суд первой инстанции был извещен арбитражным управляющим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. прекращению. Между тем, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 года по делу №А08-1180/06-2 «Б» отменить. Производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО «Агро-Викторополь» Чернобровенко С.И. прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи В.М. Баркова И.Г. Седунова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А35-7222/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|