Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А08-10609/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» января 2011 года                                                Дело №А08-10609/2009-15                    

г. Воронеж                                                                                                       

        Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года

        Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                 Маховой Е.В.,

                                                                                                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Белгородский Бекон» - Лукина В.В., представителя по доверенности б/н от 25.10.2010г.;

от ОАО «Элеваторспецстрой» – Алексанова С.А., представителя по доверенности б/н от 30.06.2010г.;

от УФССП России по г.Москве Дорогомиловский отдел судебных приставов – представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Элеваторспецстрой» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2010г. и заявление открытого акционерного общества «Элеваторспецстрой» об отсрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения по делу №А08-10609/2009-15 по иску открытого акционерного общества «Белгородский Бекон» (ИНН 3123128197, ОГРН 1053107162888) к открытому акционерному обществу «Элеваторспецстрой» о взыскании 394 311,94 рублей и по встречному иску открытого акционерного общества «Элеваторспецстрой» к открытому акционерному обществу «Белгородский Бекон» о взыскании 523 423,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Белгородский Бекон» (далее – ОАО «Белгородский Бекон», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Элеваторспецстрой» (далее – ОАО «Элеваторспецстрой», ответчик) о взыскании 290 011,94 рублей процентов за пользование займом с 29.05.2009г. по 28.10.2009г. и 104 300 рублей договорной пени в размере 0,01% в день за период с 29.05.2009г. по 28.10.2009г. в связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа от 22.02.2008г.

В свою очередь, ОАО «Элеваторспецстрой» обратилось к ОАО «Белгородский Бекон» с встречным иском о взыскании 523 423,06 рублей неустойки в связи с неисполнением истцом обязательств по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010г., исковые требования ОАО «Белгородский Бекон» удовлетворены в полном объеме, встречный иск возвращен ОАО «Элеваторспецстрой».

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2010г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010г. по делу №А08-10609/2009-15 оставлены без изменения.

30.07.2010г. ОАО «Элеваторспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения решения суда путем проведения зачета.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2010г. в удовлетворении заявления ОАО «Элеваторспецстрой» об отсрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения отказано.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, имевшее место при его принятии, ОАО «Элеваторспецстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2010г. отменить.

Определением от 15.12.2010г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, ввиду нарушения арбитражным судом области пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда 12.01.2011г. представитель ответчика поддержал заявление об отсрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения по настоящему делу и просил предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010г. до вступления в силу решения суда по делу №А08-3300/2010-15, а также просил изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010г. и провести зачет встречных требований между ОАО «Элеваторспецстрой» и ОАО «Белгородский Бекон» по делам №А08-10609/2009-15 и №А08-3300/2010-15.

Представитель ОАО «Белгородский Бекон» возражал против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

Представитель УФССП России по г.Москве Дорогомиловского отдела судебных приставов в судебное заседание апелляционного суда не явился. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие неявившегося представителя в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ суд вправе установить порядок исполнения решения.

При этом статьей 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а предусмотрены лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии оснований для отсрочки исполнения судебного акта, ответчиком не представлено.

Тяжелое финансовое положение ответчика само по себе не является основанием для предоставления отсрочки. Отсутствие у ответчика необходимых для исполнения судебного акта денежных средств не может быть признано обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, т.к. взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

Кроме того, данные обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами.

Также ответчик не представил правового обоснования возможности удовлетворения требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем проведения зачета встречных требований по настоящему делу и делу №А08-3300/2010-15.

Кроме того, решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2010г. по делу №А08-3300/2010-15, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО «Элеваторспецстрой» к ОАО «Белгородский бекон», не вступило в законную силу в связи с подачей истцом и ответчиком апелляционных жалоб. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010г. производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-3622/2009-10.

Каких-либо иных оснований для удовлетворения требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу ответчик не приводит, а потому данное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2010г. по делу №А08-10609/2009-15 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Элеваторспецстрой» об отсрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

  Председательствующий                                    Н.Л. Андреещева

  Судьи                                                                   Е.В. Маховая   

                                                                                   А.С. Яковлев