Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А35-7492/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.01.2011 года                                                                     дело №А35-7492/2010

г. Воронеж                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «СМУ-5»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Бессонова Романа Александровича: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СМУ-5» на определение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 года по делу №А35-7492/2010 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению Бессонова Романа Александровича о признании ООО «СМУ-5» (ИНН 4620007596, ОГРН 1054625006798) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 года оставлено без рассмотрения заявление Бессонова Романа Александровича о признании ООО «СМУ-5» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением, ООО «СМУ-5» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО «СМУ-5», Бессонова Р.А., ФНС России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Бессонов Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СМУ-5» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего перед ним не погашенной более трех месяцев задолженности в размере 3 588 760 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 года заявление Бессонова Р.А. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2010 года производство по делу приостановлено и возобновлено 06.10.2010 года.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представитель Бессонова Р.А. пояснил, что Бессонов Р.А. перестал быть кредитором должника, так как между ним и ООО «Черноземье» был заключен договор уступки права требования, в связи с этим, просил суд оставить заявление Бессонова Р.А. без рассмотрения.

Представитель должника возражал против оставления заявления Бессонова Р.А. без рассмотрения, ссылаясь на то, что договор уступки права требования между Бессоновым Р.А. и ООО «Черноземье» был заключен до обращения Бессонова Р.А. в арбитражный суд с данным заявлением.

Рассмотрев заявленные Бессоновым Романом Александровичем требования и исходя из представленных в материалы дела документов, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что применительно к пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление Бессонова Р.А. о признании ООО «СМУ-5» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду заключения между Бессоновым Р.А. и ООО «Черноземье» договора уступки права требования и учитывая, что в арбитражный суд поступили заявления иных кредиторов о признании ООО «СМУ-5» несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обжаловании определения Арбитражного суда Курской области от 07.10.2010 года по делу №А35-7788/2009 в соответствии, с которым произведена процессуальная замена Бессонова Р.А. на ООО «Черноземье», о незаключенности договора цессии от 02.07.2010г., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 года по делу №А35-7788/2009, устанавливающие размер задолженности ООО «СМУ-5» перед Бессоновым Р.А., были отменены постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 года. В связи с этим, заявление Бессонова Р.А. о признании ООО «СМУ-5» несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывая, что в арбитражный суд поступили заявления иных кредиторов о признании ООО «СМУ-5» несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 года по делу №А35-7492/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СМУ-5» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина