Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А64-454/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 года                                                               Дело №А64-454/2010

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен         26 января 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                               Барковой В.М.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Ремонттрубопроводтехника» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу № А64-454/2010 (судья Баханькова Т.В.) об отказе в удовлетворении жалобы на решение собрания кредиторов ОАО «Пятилетка» от 20.08.2010 г. в деле о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пятилетка» (Тамбовская область, Рассказовский район, п. им. 2-ой Пятилетки, ИНН 6831000240, ОГРН 1026801114669),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2010 в отношении Открытого акционерного общества «Пятилетка» (далее – ОАО «Пятилетка», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Игоревич.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось открытое акционерное общество «Ремонттрубопроводтехника» (далее – ОАО «Ремонттрубопроводтехника») с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов Открытого акционерного общества «Пятилетка» от 20.08.2010.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу № А64-454/2010 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «Ремонттрубопроводтехника» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу № А64-454/2010 и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в  их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу № А64-454/2010 считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.02.2010 в Арбитражный суд Тамбовской области Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пятилетка» (далее – ОАО «Пятилетка», должник)

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2010 в отношении Открытого акционерного общества «Пятилетка» (далее – ОАО «Пятилетка», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Игоревич.

Согласно статье  51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, дело о банкротстве ОАО «Пятилетка» подлежало рассмотрению до 03.09.2010 г.

Требование ОАО «Ремонттрубопроводтехника» о включении в реестр требований кредиторов должника было назначено судом к рассмотрению на 26.08.2010г.

Определением от 02.08.2010 суд обязал временного управляющего ОАО «Пятилетка» Киселева Олега Игоревича отложить проведение первого собрания кредиторов в пределах срока, установленного ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу п.1 ст. 12 и п.2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками собрания с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не являлся участником первого собрания кредиторов ОАО «Пятилетка», поскольку требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов 26.08.2010, то есть за пределами срока, установленными п.1 ст. 72 Закона о банкротстве.

В апелляционный суд ОАО «Ремонттрубопроводтехника» была представлена апелляционная жалоба, не содержащая мотивировочного обоснования основания к отмене обжалуемого судебного акта, явка представителя заявителя жалобы в судебное заседание не была обеспечена.

Кроме того, определением арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 года по делу № А64-454/2010 производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с погашением третьим лицом требований кредиторов, включенных в реестр.  При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав ОАО «Ремонттрубопроводтехника» как конкурсного кредитора принятыми решениями.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу № А64-454/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                          В.М. Баркова

                                                                                       А.А. Сурненков