Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А14-9438-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января  2011 года                                                Дело № А14-9438-2010

город Воронеж                                                                                         242/35

          Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  27 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Суховой И.Б.,

судей                                                                                      Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО «Механика»: Александрова И.М., представителя по доверенности №11 от 18.01.2011г., паспорт;

от ООО «Исток»: Никулина А.М., представителя по доверенности №3 от 18.01.2011г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Механика» на решение Арбитражного суда Воронежской   области от 29.10.2010 года  по делу   № А14-9438-2010/242/35 (судья Мироненко И.В.)  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 1083668034900, ИНН 3665070388) к обществу с ограниченной ответственностью «Механика»  о взыскании долга  по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток»  (далее  ООО  «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Механика» (далее ООО «Механика», ответчик) с исковым заявлением о взыскании  1 046 295 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2010 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области  от 29.10.2010 года  с ответчика в пользу истца  взыскано  1 046 295 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2010г. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  ООО «Механика»  обратилось  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области  от 29.10.2010 года  отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители   ООО «Исток» и ООО «Механика» заявили  ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами  18 января 2011 года  следующего содержания:

ООО «Исток», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Фирсова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Механика», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Павлова Е.В., действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», стремясь к скорейшему разрешению спора, снижению судебных издержек и уменьшению нагрузки для судебной системы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.             Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего из искового заявления ООО «Исток» к ООО «Механика» о взыскании 1 046 295 (одного миллиона сорока шести тысяч двухсот девяноста пяти) рублей 20 копеек, дело №А14-9438-2010/242/35.

2.      Решением Арбитражного суда Воронежской области 29 октября 2010г. (судья Мироненко И.В.) по делу № А14-9438-2010/242/35, суд взыскал с ООО «Механика» в пользу ООО «Исток» 1 046 295 (один миллион сорок шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 20 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2010г. и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению, ООО «Механика», в счет погашения задолженности в полном объеме по арендной плате по договору аренды от 01.01.2010г., передает ООО «Исток» в собственность нижеперечисленное  имущество  на сумму   1 046 295   (один  миллион  сорок шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 20 копеек:

Наименование имущества

Остаточная стоимость имущества, руб.

Координатный стол «Рапид» 3015 Плазма, инв.№00000010

435 835,23

Станок радиально-сверлильный Z3050xl 6/1, инв.№00000020

304 117,55

Автомобиль ГАЗ-278422, 2006 г.в., двигатель №221640, кузов №33104060005833

306 342,42

Итого

1 046 295,20

4.       Все  судебные  расходы,  в связи  с  рассмотрением  настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.

5.       Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

6.       Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7.       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон  об утверждение мировое соглашение от 18 января 2011 года и , принимая во внимание, что  представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены решения Арбитражного суда Воронежской  области 29.10.2010 года.  

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.01.2011 года, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью «Исток» и  обществом с ограниченной ответственностью «Механика».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Механика» передать обществу с ограниченной ответственностью «Исток» в счет погашения задолженности в полном объеме по арендной плате по договору аренды от 01.01.2010г., имущество  на сумму   1 046 295   (один  миллион  сорок шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 20 копеек:

Наименование имущества

Остаточная стоимость имущества, руб.

Координатный стол «Рапид» 3015 Плазма, инв.№00000010

435 835,23

Станок радиально-сверлильный Z3050xl 6/1, инв.№00000020

304 117,55

Автомобиль ГАЗ-278422, 2006 г.в., двигатель №221640, кузов №33104060005833

306 342,42

Итого

1 046 295,20

Решение Арбитражного суда Воронежской   области от 29.10.2010 года  по делу   № А14-9438-2010/242/35 – отменить, производство по делу № А14-9438-2010/242/35  - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        И.Б. Сухова

Судьи                                                                                  Л.М. Мокроусова

                                                                                                    А.И. Поротиков