Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А08-2051/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2011 года                                                     Дело № А08-2051/2010-10

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2011 года  

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2011 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                    Поротикова А.И.,      

                                                                                               Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ОАО «Автоколонна № 1402» в лице конкурсного управляющего Киселева В.С.:  Недорубко А.А.,  представитель по доверенности б/н от 24.09.2010г., паспорт;

от ООО «Белградъ» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белградъ» (ИНН 3123108391) на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 года об отмене обеспечительных мер по делу № А48-2051/2010-10 (судья А.Н. Роздобудько) по иску общества с ограниченной ответственностью «Белградъ» к открытому акционерному обществу «Автоколонна №1402» (ИНН 3123118488) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белградъ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1402» об устранении препятствий в пользовании частью здания общей площадью 1 746,7 кв.м, кадастровым номером 31:16:00:27489/3/23:1001/Б, расположенного по адресу: г. Белгород, 5-ый Заводской переулок, 42 с прилегающей территорией и смотровой ямой № 3, переданных по договору аренды от 01.12.2009 года и о признании договора аренды от 01.10.2008 года не заключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме 115 417 руб. 42 коп.

Открытое акционерное общество «Автоколонна № 1402» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белградъ» о взыскании (с учетом уточнения) 709 529 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды автостоянки  и недвижимого имущества от 01.10.2008 года, 01.01.2009 года, 15.09.2009 года и от 01.12.2009 года.

Производство по данным искам было объединено в одно дело с присвоением ему номера А08- 2051/2010-10.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2010 года по заявлению ООО «Белградъ» были приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Автоколонна № 1402» препятствовать истцу в доступе в арендованные на основании договора аренды недвижимости б/н от 01.12.2009 года объекты: часть здания (боксы под СТО, помещение № 9 (боксы) – площадью 273,3 кв.м и прилегающая к нему территория, комнаты № 10 – площадью – 51, 1. кв.м, № 11 – площадью 52,1 кв.м, № 12 – площадью 50,9 кв.м, № 1 – площадью 68,1 кв.м, часть помещения № 4 (боксы) – площадью 711,4 кв.м и прилегающая к нему территория, помещение № 2 (бокс) – площадью 283,2 кв.м и прилегающая к нему территория), расположенную по адресу: г. Белгорода, пер. 5-ый Заводской, 42, в здании гаража с кадастровым номером 31:16:00:00:27489/3/23:1001/Б.

В соответствии с текстом резолютивной части решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2010 года, исковые требования ООО «Белградъ» к ОАО «Автоколонна № 1402» об устранении препятствий были удовлетворены  полностью, на ОАО «Автоколонна 1402» в лице конкурсного управляющего Киселева Владимира Сергеевича возложена обязанность не чинить препятствий в доступе в арендованные ООО «Белградъ» объекты недвижимости по договору аренды от 01.12.2009 года б/н, находящиеся по адресу г. Белгород, пер. 5-й Заводской, 42 (часть здания (боксы под СТО, помещение № 9 (боксы) – площадью 273,3 кв.м, и прилегающая к нему территория, комнаты № 10 – площадью – 51, 1. кв.м, № 11 – площадью 52,1 кв.м, № 12 – площадью 50,9 кв.м, № 1 – площадью 68,1 кв.м, часть помещения № 4 (боксы) – площадью 711,4 кв.м и прилегающая к нему территория, помещение № 2 (бокс) – площадью 283,2 кв.м и прилегающая к нему территория, яма № 3 возле административного здания). Встречный иск ООО «Белградъ» к ОАО «Автоколонна № 1402» был также удовлетворен полностью: договор аренды автостоянки от 01.10.2008 года признан незаключенным. С ООО «Белградъ» в пользу ОАО «Автоколонна 1402» взыскано 14 266,04 руб. задолженности по арендной плате, в остальной части отказано. Исковое заявление ООО «Белградъ» о взыскании с ОАО «Автоколонна № 1402» 115 417 руб. 42 коп. неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

ОАО «Автоколонна № 1402» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.04.2010 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года заявление ОАО «Автоколонна № 1402» удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 29.04.2010 года, отменены.

ООО «Белградъ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года отменить.

В судебном заседании представитель ОАО «Автоколонна №1402» доводы апелляционной жалобы отклонил.

ООО «Белградъ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ООО «Белградъ» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Как усматривается из материалов дела, необходимость в сохранении обеспечительной меры отпала, поскольку, согласно уведомлению ОАО «Автоколонна № 1402» № 199 от 24.09.2010 года, от продления арендных отношений после истечения срока действия договора от 01.12.2009 года - 01.11.2010 года, арендодатель отказался.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2010 года на ОАО «Автоколонна 1402» в лице конкурсного управляющего Киселева Владимира Сергеевича возложена обязанность не чинить препятствий в доступе в арендованные ООО «Белградъ» объекты недвижимости по договору аренды от 01.12.2009 года б/н, находящиеся по адресу г. Белгород, пер. 5-й Заводской, 42 (часть здания (боксы под СТО, помещение № 9 (боксы) – площадью 273,3 кв.м, и прилегающая к нему территория, комнаты № 10 – площадью – 51, 1. кв.м, № 11 – площадью 52,1 кв.м, № 12 – площадью 50,9 кв.м, № 1 – площадью 68,1 кв.м, часть помещения № 4 (боксы) – площадью 711,4 кв.м и прилегающая к нему территория, помещение № 2 (бокс) – площадью 283,2 кв.м и прилегающая к нему территория, яма № 3 возле административного здания).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2010 года в указанной части оставлено без изменения.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года по делу № А08-2051/2010-10 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года по делу № А08-2051/2010-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         Л.М. Мокроусова

     Судьи                                                                                  А.И. Поротиков

                                                                                  И.Б. Сухова