Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А48-4047/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года                                                          Дело № А48-4047/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Маховой Е.В.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»: Зиморова А.В., представитель, доверенность № 5 от 25.11.2010 г.;

от ЗАО «Металлист-Холдинг»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 г. по делу № А48-4047/2010 (судья Парфенова Л.П.) по иску открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» (ОГРН 1022302933630, ИНН 2320109650) к закрытому акционерному обществу «Металлист-Холдинг» (ИНН 5751021959) о взыскании 5 070 руб. 13 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее – ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Металлист-Холдинг» (далее – ЗАО «Металлист-Холдинг», ответчик) о взыскании 5 070 руб. 13 коп. – задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию за июль 2008 г., апрель 2010 г.

Решением от 15.11.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

В жалобе указало на то, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что и привело к образованию задолженности.

В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв ответчика по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ЗАО «Металлист-Холдинг» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что ответчик исполнил свои обязательства до подачи истцом заявления в арбитражный суд.

В судебное заседание представители ЗАО «Металлист-Холдинг» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении  данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанного лица.

Представитель ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» пояснила, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Рассмотрев ходатайство ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 г. по делу № А48-4047/2010 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» от иска подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» по платежному поручению № 3629 от 24.09.2010 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» по платежным поручениям № 4889 от 24.11.2010 г. и № 4890 от 24.11.2010 г. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу также подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» (ОГРН 1022302933630, ИНН 2320109650) от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Металлист-Холдинг» (ИНН 5751021959) о взыскании 5 070 руб. 13 коп.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 г. по делу № А48-4047/2010 отменить.

Производство  по делу № А48-4047/2010 по иску открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» к закрытому акционерному обществу «Металлист-Холдинг» о взыскании 5 070 руб. 13 коп, прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО ЕЭС» справку на возврат государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 3629 от 24.09.2010 г. в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета.

Выдать открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО ЕЭС» справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям № 4889 от 24.11.2010 г. и № 4890 от 24.11.2010 г. в общей сумме 4 000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Е.В. Маховая

                                                                                             Л.А. Колянчикова