Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А48-2640/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2011 года                                                        Дело № А48-2640/2010

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля  2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М..,

судей:                                                                                        Поротикова А.И.

                                                                                                   Суховой И.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Калюжной А.Н.,

при участии:

от ОАО «Промприбор»: Ягупова Н.Н., представитель по доверенности № 439 от 02.02.2011 года;

от ТУ Росимущества в Орловской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от Департамента имущества, промышленности и информации Орловской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2010 года по делу № А48-2640/2010 (судья Гайдукова Л.Н.) по иску открытого акционерного общества «Промприбор» к Департаменту имущества, промышленности и информации Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, при участи в качестве третьего лица управления муниципального имущества администрации города Ливны, о признании права собственности на объект недвижимости - складской корпус № 02,

                                              УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промприбор» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ) к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) о признании права собственности на объект недвижимости – складской корпус № 2, двухэтажное нежилое здание, инвентарный номер 54:405:002:000015770:0006, литера Е, общей площадью 2891,3 кв.м., 1975 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 40, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации города Ливны.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ТУФА УГИ в Орловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил и, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

ТУ Росимущества в Орловской области и Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ТУ Росимущества в Орловской области ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 23.03.1959 года «О борьбе с потерями при транспортировке и хранении нефти и нефтепродуктов» было принято решение о строительстве в г. Ливны Орловской области завода по производству жидкостных счетчиков и автоматических устройств для налива, слива, отпуска и хранения нефти и нефтепродуктов. Выполнение работ по строительству было возложено на Орловский Совет народного хозяйства.

Постановлением Орловского Совнархоза № 131 от 13.07.1961 года «О частичном вводе в эксплуатацию завода жидкостных счетчиков и автоматических устройств» Ливенский завод жидкостных счетчиков признан с 15.07.1961 года частично действующим предприятием.

В 1975 году Ливенским заводом жидкостных счетчиков за счет государственных средств был построен и поставлен на баланс объект недвижимого имущества – складской корпус № 2, что подтверждается актом приемки объекта в эксплуатацию от 26.12.1975 года, инвентарной карточкой № 16 учета основных средств.

В соответствии с приказом Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления от 03.08.1976 года № 260 «О преобразовании Ливенского филиала СКТБ-6 в СКТБ «Промприбор» на базе Ливенского филиала СКТБ-6 было создано Специальное конструкторско-технологическое бюро промышленных приборов (СКТБ «Промприбор») на самостоятельном балансе, подчиненное Союзпромприбору.

Приказом Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления от 26.08.1976 года № 290 в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 02.03.1973 года № 139 было создано Ливенское производственное объединение «Промприбор» в составе Ливенского завода жидкостных счетчиков (головное предприятие) и СКТБ «Промприбор» г. Ливны, подчиненное Союзпромприбору.

Выпиской из книги № 1 по учету основных средств, начатой в 1985 году, подтверждается, что спорный объект недвижимого имущества входил в состав имущества и учитывался на балансе Ливенского ПО «Промприбор».

02.09.1992 года постановлением главы администрации г. Ливны № 465 был зарегистрирован Устав государственного предприятия Ливенского производственного объединения «Промприбор», в пункте 1.1. которого закреплено, что Ливенское производственное объединение «Промприбор» является государственным предприятием, введенным в эксплуатацию как завод жидкостных счетчиков в 1961 году.

В 1977 году приказом Министра приборостроения, средств автоматизации и систем управления было создано объединение ПО «Промприбор» в составе структурных единиц: завод жидкостных счетчиков (головное предприятие) и СКТБ «Промприбор».

С января 1992 года объединение вошло в состав государственного концерна по обеспечению нефтепродуктами «Роснефтепродукт». В пункте 1.2. устава указано на то, что имущество объединения находится в собственности областного комитета по управлению имуществом.

25.04.1994 года приказом комитета по управлению имуществом области № 129 был утвержден план приватизации и акт оценки стоимости имущества производственного объединения «Промприбор» с внесенными в соответствии с Указом Президента № 1403 от 17.11.1992 года изменениями, а также устав акционерного общества открытого типа «Промприбор».

Согласно указанному приказу на баланс акционерного общества открытого типа в его уставный капитал передано государственное имущество на сумму 58 695 000 руб. и государственное имущество на сумму 23 044 000 руб. без включения в уставный капитал общества, согласно акту оценки от 04.04.1994 года и плану приватизации.

Пунктом 6 Приказа № 129 от 25.04.1994 года определено, что со дня регистрации акционерного общества производственное объединение считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества.

Согласно Плану приватизации государственного производственного объединения «Промприбор» г. Ливны, подразделением ПО «Промприбор» являлся Завод жидкостных счетчиков, имущество которого приватизировалось в составе имущества объединения.

В приложении № 1 к Плану приватизации – акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 года ПО «Промприбор» указан складской корпус № 2. В перечне объектов, не подлежащих приватизации, спорный объект недвижимости не значится.

На основании постановления комитета по управлению имуществом Орловской области № 218 от 29.04.1994 года акционерное общество открытого типа «Промприбор» было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство № 000181 серия А.

Таким образом, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в 2002 году АООТ «Промприбор» было переименовано в ОАО «Промприбор», которое является полным правопреемником АООТ «Промприбор», в соответствии с пунктом 1.3. Устава ОАО «Промприбор», утвержденного решением общего собрания акционеров 28.06.2002 года.

Соответствующая запись была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серия 57 № 000290487 от 17.07.2002 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 57 АА № 145393 от 24.07.2003 года в собственности истца находится земельный участок, общей площадью 274 670 кв.м, кадастровый № 57:26:0010403:0001, приобретенный им по договору купли-продажи, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность ОАО «Промприбор».

Как подтверждается налоговыми декларациями и платежными поручениями, истец уплачивал земельный налог за указанный земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 217, 218 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

При таких обстоятельствах, право собственности на спорный объект недвижимости – складской корпус № 2, расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 40, перешло к ОАО «Промприбор».

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время спорный объект недвижимости числится на балансе ОАО «Промприбор», что подтверждается инвентаризационной описью № 19 от 07.06.2010 года, ведомостью по амортизации основных средств за июнь 2010 года, выписками из главной книги по счетам 01 и 02 за 1 полугодие 2010 года, бухгалтерским балансом истца за 1 квартал 2010 года с расшифровкой основных средств.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 24.06.2009 года, изготовленному Орловским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ливенское отделение, спорный объект недвижимости – складской корпус № 2, литера Е, общей площадью 2891,3 кв.м., 1975 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 40, имеет инвентарный номер 54:405:002:000015770:0006.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 19.07.2010 года № 06/007/2010-158 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества – складской корпус № 2, расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 40.

Согласно справке ОГУП Орловский областной центр «Недвижимость» от 09.08.2010 года № 531 регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества: складской корпус № 2 на момент первичной инвентаризации на дату 09.12.2002 года, расположенный по адресу: г. Ливны, ул. Мира, д. 40, литера Е, не имеется.

Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области и Управление муниципального имущества администрации г. Ливны согласно представленным письменным позициям не имеют правопритязаний на спорный объект недвижимости.

Таким образом, истец является владеющим собственником указанного объекта.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

ОАО «Промприбор» в отсутствие указаний в плане приватизации площади и иных существенных характеристик объекта, лишено возможности зарегистрировать за собой право собственности на него в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на объект недвижимости заявлено обоснованно и подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности принадлежности спорного имущества правопредшественнику истца и включения его в состав приватизируемого имущества. Однако, ни в суде первой инстанции, ни при пересмотре в порядке апелляционного производства ответчиком не было представлено доказательств обратного.

Позиция истца, напротив, подтверждается совокупностью непротиворечивых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что государственное имущество (а именно, спорный объект) находилось на