Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А14-10532-2010/18Б . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2011 года                                                  дело № А14-10532-2010/18б 

г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 февраля 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                               

                                                                                               Сурненков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ЗАО «Агрохолдинг»: Дальчук И.В., представитель, доверенность б/н от 13.09.2010 г.;

от Сагаева О.Т.: Пешкова Н.М., представитель, доверенность №1в-5322 от 12.11.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО «Агрохолдинг» Сботовой А.В.

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 года об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу №А14-10532-2010/18б (судья Малыгина М.А.) по заявлению ЗАО «Агрохолдинг» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Агрохолдинг» 18.10.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 года в принятии заявления закрытого акционерного общества «Агрохолдинг» (ОГРН 1020400733870, ИНН 0411090160) о признании его   несостоятельным (банкротом) было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ликвидатор ЗАО «Агрохолдинг» Сботова А.В. обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 25.11.2010 г. отменить как незаконное и необоснованное и направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В судебном заседании представитель ЗАО «Агрохолдинг» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Сагаева О.Т. в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Агрохолдинг» 18.10.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В качестве арбитражного управляющего заявитель указал кандидатуру Овчинникова Игоря Евгеньевича, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 22.10.2010 г. заявление оставлено без движения.

В материалы дела 15.11.2010 г. от Сагаева О.Т. поступили возражения на принятие заявления ликвидатора ЗАО «Агрохолинг», в связи с признанием ЗАО «Агрохолдинг» несостоятельным банкротом и введении в его отношении конкурсного производства решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.10.2010 г. по делу № А02-1044/2010.

Закрытое акционерное общество «Агрохолдинг» зарегистрировано Комитетом по управлению имуществом г.Горно-Алтайска 07.02.2001 г. в г.Горно-Алтайске, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1020400733870.

В связи с изменением места нахождения ЗАО «Агрохолдинг» на Воронежскую область, Аннинский район, с.Новый Курлак, ул.Красный Лог, д.6., регистрационное дело передано в МИФНС России №5 по Воронежской области, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 13.08.2010 г.

Ссылаясь на принятое 19.08.2010 г. единственным акционером ЗАО «Агрохолдинг» решение о ликвидации общества в добровольном порядке, ликвидатор общества Сботова А.В. 18.10.2010 г. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре банкротства, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.10.2010 г. по заявлению Сагаева О.Т. закрытое акционерное общество «Агрохолдинг» было признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве арбитражного суда по предыдущему месту нахождения должника по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании банкротом ЗАО «Агрохолдинг».

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими   вопросы несостоятельности.

Согласно ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.10.2005 г. «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника – юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)» если арбитражному суду по новому месту нахождения должника станет известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО «Агрохолдинг» обратилось с заявлением о признании его банкротом в арбитражный суд по новому месту нахождения 18.10.2010 г., то есть после признания его банкротом решением   Арбитражного суда Республики Алтай от 18.10.2010 г.  по делу №А02-1044/2010, возбужденному в отношении  должника  в арбитражном суде по предыдущему месту нахождения должника по заявлению конкурсного кредитора, то суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии настоящего заявления.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 года определение о принятии к производству Арбитражным судом Республики Алтай заявление Сагаева О.Т. о банкротстве ЗАО «Агрохолдинг» отменено, заявление возвращено Сагаеву О.Т.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай 18.10.2010 года по делу №А02-1044/2010 закрытое акционерное общество «Агрохолдинг» (юридический адрес: Воронежская область, Аннинский район, с. Новый Курлак, ул. Красный лог, д. 6; ОГРН 1020400733870 ИНН 0411090160) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 18 апреля 2011 года.

На дату подачи ликвидируемым должником – закрытое акционерное общество «Агрохолдинг» (18.10.2010 г.) заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства решение о признании ЗАО «Агрохолдинг» банкротом не было отменено.

Следовательно, в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный судебный акт является обязательным для Арбитражного суда   Воронежской области и для  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом как необоснованные, поскольку судом правильно применены нормы права и сделаны обоснованные выводы.

На основании изложенного основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом части 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 года об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу №А14-10532-2010/18б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                      В.М. Баркова

                                                                                               А.А. Сурненков