Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А14-6878/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года                                                   Дело  №А14-6878/2010/181/25

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления оглашена  01февраля 2011 года

Постановление в полном объёме изготовлено  08 февраля 2011 года

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.

при участии:

от МУП городского округа города Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: Юрьевцева Г.А.,  представитель по  доверенности № 172 от 29.07.2010 г.; Сергеев И.Н., представитель по доверенности №161 от 11.06.2010 года;

от ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро»: Черкасов В.К., представитель по доверенности №360-Л от 10.06.2010г.; Хромых Н.Т., представитель по доверенности б/н от 06.09.2010г., Бочарова И.В., представитель по доверенности б/н от 24.01.2010г.,

от ООО «Критерий»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 11.11.2010г. по делу № А14-6878/2010/181/25 (судья Романова Л.В.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа города Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812)  к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» (ИНН 3662056811, ОГРН 1023601555031), при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Критерий»,  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее по тексту  – МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» (далее по тексту – ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро») о взыскании 254 257 руб. 33 коп. задолженности по договору №608 от 01.07.2007 года за потребленную электрическую энергию, в том числе 239 601 руб. 77 коп. по регулируемой цене за октябрь 2009 года – январь 2010 года и 14 655 руб. 56 коп. по нерегулируемой цене за сентябрь 2009 года – январь 2010 года (уточненные исковые требования).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил период образования задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 241 185 руб. 50 коп. за электрическую энергию за период с 18.10.2007г. по  сентябрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 года исковые требования удовлетворены  в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 года по делу №А14-6878/2010/181/25 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

          Представитель ООО «Критерий» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

  В виду наличия доказательств надлежащего извещения ООО «Критерий» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  апелляционной инстанции 25.01.2011 года объявлялся перерыв до 01.02.2011 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2011 года представитель истца заявил ходатайство  об утверждении мирового соглашения, заключенного между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ООО «Воронежский заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро»,  на следующих условиях:

 1. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 241 185 руб. 50 коп. за период с октября 2007 года по сентябрь 2009 года по договору №608 от 01.01.2007 года и обязуется в добровольном порядке оплатить указанную сумму в срок до 31.05.2011 года, путем ее перечисления на расчетный счет истца по следующему графику:

- до 28.02.2011 года  - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 36 копеек,

- до 31.03.2011 года - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 38 копеек,

 - до 31.04.2011 года - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 38 копеек,

 - до 31.05.2011 года - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 38 копеек,

 3. В платежных поручениях об оплате ответчик указывает дату настоящего соглашения, а также назначение платежа.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно,  включая просрочку оплаты ответчиком одного из периодов, установленный п.2 настоящего мирового соглашения, истец в праве на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение,  производство по делу № А14-6878/2010/181/25 прекратить.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение,  суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу  подлежит  50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

   При подаче искового заявления истец оплатил 2 000 рублей государственной пошлины.  Государственная пошлина  в размере 1000 рублей возвращается истцу из дохода  федерального бюджета.

   С учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ и условий заключенного мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины,   распределению между сторонами подлежит 50% государственной пошлины, то есть  1000 рублей,  которые  взыскиваются с ответчика в пользу истца.

  Из государственной пошлины в размере 2000 рублей, оплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, 1000 руб. подлежат возврату ему  из дохода федерального бюджета,  1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 139,  141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 года по делу №А14-6878/2010/181/25 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием городского округа  г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812) и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» (ИНН 3662056811, ОГРН 1023601555031),  в соответствии с которым

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» выплачивает муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»  в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 241 185 рублей (двести сорок одна тысяча сто восемьдесят пять рублей)  50 коп. в срок до 31.05.2011 года.

 Сумма задолженности  подлежит уплате в следующем размере и сроки:

- до 28.02.2011 года  - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 36 копеек,

- до 31.03.2011 года - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 38 копеек,

 - до 31.04.2011 года - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 38 копеек,

 - до 31.05.2011 года - 60 296 (Шестьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей) 38 копеек,

В платежных поручениях об оплате ответчик указывает дату настоящего соглашения, а также назначение платежа

   Производство по делу № А14-6878/2010/181/25 по иску муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» к Обществу с ограниченной ответственностью Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» о взыскании 241 185,50 рублей  задолженности за поставленную  электрическую энергию по договору №608 от 01.01.2007 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»  1000 рублей  расходов  по государственной пошлине

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 09.06.2010 года №921.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению 07.12.2010 года №118.

Мировое соглашение,  не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                            Л.А. Колянчикова

   Судьи:                                                                                     Е.Е. Алферова

                                                                                          Н.П. Афонина