Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А48-3922/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года                                                           Дело № А48-3922/2010

г. Воронеж                                                                                                                           

           Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2011 года

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Алферовой Е.Е.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2010 г. о передаче по подсудности дела № А48-3922/2010 (судья Дементьев Г.А.) по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Ломовское» (ОГРН 1025701656530, ИНН 5753025571), обществу с ограниченной ответственностью «Бухта» (ОГРН 1084632005567, ИНН 4632094145) о взыскании в солидарном порядке 61 442 414,35 рублей задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – истец, ОАО Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Ломовское» (далее – ответчик, ЗАО «Ломовское») и с общества с ограниченной ответственностью «Бухта» (далее – ответчик, ООО «Бухта») в солидарном порядке 61 442 414,35 рублей задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00135 от 25.09.2008 г. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО «Ломовское», заложенное по договору об ипотеке здания и права аренды земельного участка № ДИ-742000/2008/00135 от 25.09.2008 г.

В процессе судебного разбирательства дела ЗАО «Ломовское» заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда                            Курской области, ссылаясь на установленную сторонами в п. 14.1 договора № КС-742000/2008/00135 от 25.09.2008 г. подсудность рассмотрения споров и разногласий, вытекающих из кредитного соглашения, в Арбитражном суде Курской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от        30.12.2010 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда                            Курской области.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2010 г. подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Подсудность подведомственных арбитражным судам дел определяется правовыми нормами параграфа 2 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В иске ОАО Банк ВТБ к ЗАО «Ломовское», ООО «Бухта» соединены связанные между собой требования о взыскании долга по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Объектом ипотеки являются объекты недвижимости, расположенные и зарегистрированные в Орловской области.

Согласно ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Удовлетворение исковых требований банка повлечет за собой реализацию заложенного по договору ипотеки имущества, в результате которой покупателю имущества будет необходимо зарегистрировать в территориальном управлении Федеральной регистрационной службы переход права собственности.

В Информационном письме от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в п. 13 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что по смыслу ч. 1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, в рассматриваемом случае подлежала применению               ч. 1 ст. 38 АПК РФ, устанавливающая исключительную подсудность споров о правах на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ по соглашению сторон может быть изменена подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 настоящего Кодекса.

Возможность изменения исключительной подсудности нормами Арбитражного процессуального Кодекса РФ не предусмотрена.

Следовательно, исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подано ОАО Банк ВТБ с соблюдением правил подсудности. Основания для направления дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области отсутствовали.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2010 г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Дело подлежит направлению в Арбитражный суд Орловской области для рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 258, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2010 г. по делу № А48-3922/2010 отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                       Е.В. Маховая

Судьи                                                                                   Е.Е. Алферова

                                                                                              Г.В. Владимирова