Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А64-4987/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» февраля  2011 года                                                Дело № А64-4987/2010

город Воронеж                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля  2011 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Суховой И.Б.,

судей                                                                                      Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИП Зайцева А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова  на решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 15.11.2010 года по делу  № А64-4987/2010 (судья Андрианова Т.Е.) по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Викторовича (ОГРНИП 304682027300010)  к Комитету земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова о взыскании 21 706 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зайцев Александр Викторович, (далее ИП Зайцев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова (далее ответчик)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  22 210 руб. 99 коп. за период с 23.01.2009 г. по 08.10.2010 г. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тамбовской  области от 15.11.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права,  ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, просил обжалуемое решение отменить и принято по делу новый судебный акт.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы  обязанность по уплате денежной суммы в размере 168 010 руб. 53 коп.  наступила с момента вступления в законную силу  решения  от 09.02.2010 года по делу №64-254/09, а именно с 29.04.2010г.

В судебном заседании апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Через канцелярию суда  от  Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова поступило заявление о рассмотрение дела без его участия.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает необходимым решение суда первой инстанции  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что  в Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова с просьбой дать согласие на передачу в залог банку права аренды земельного участка (кадастровый номер: 68:29:0210003:49, договор аренды № 647 от 07.08.2008года) под зданием торгового центра по адресу: г.Тамбов, ул. Чичерина, 48-А.

Письмом от 08.12.2008г. № 01-12.1-9186 Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова предложил истцу в десятидневный срок с момента получения письма погасить имеющуюся задолженность по оплате пользования земельными участками, в том числе:

«-задолженность по пени в сумме 19 660 руб. 29 коп., образовавшуюся за период с 26.03.2004г. по 24.07.2006г. - по договору аренды земельного участка от 11.03.2003г. №14, предоставленного под склад по ул. Бастионная, 8 «г», расторгнутому с 08.08.2006г. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок 68 АА 577992;

-задолженность за фактическое пользование земельным участком по ул.Чичерина, 48А под торговым центром «Апельсин» в сумме 168 010 руб. 53 коп., в том числе недоимка 115 429 руб. 33 коп., образовавшуюся за период с 24.10.2003г. по 10.06.2005г. и проценты за пользование чужими денежными средствами 52 581 руб. 20 коп., образовавшиеся с 26.10.2003гю; плата за фактическое пользование земельным участком начислена на основании постановления мэра города Тамбова от 23.10.2003 № 6347».

В соответствии с указанными в данном письме платежными реквизитами истец уплатил требуемые ответчиком суммы задолженности платежным поручением №385 от 11.12.2008г. – 19 660 руб. 29 коп., платежным поручением № 386 от 11.12.2008г. – 168 135 руб.57 коп., всего – 190 650 руб.36коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком указанные платежи были получены без предусмотренных законом или сделкой оснований, ответчик обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском к Комитету земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова о взыскании денежных средств в сумме 190 650 руб.36 коп., в том числе 187 795 руб. 86 коп. – неосновательного обогащения, 2 854 руб. 50 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2010 г. по делу №А64-254/09-7 с Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Тамбова в пользу ИП Зайцева А.В. взысканы  денежные средства в размере 170 558 руб.69 коп., в том числе 168010 руб.53 коп. – основного долга,   2548 руб.16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2010г. по делу №А64-254/09-7 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2010г. решение суда первой инстанции от 09.02.2010г.  и постановление апелляционной инстанции  от 29.04.2010г. оставлены без изменений.

Ссылаясь на неисполнение  ответчиком обязанности  по  погашению основного долга в размере  168 010 руб. 53 коп.,  истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, на сумму задолженности  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2009г. по 08.10.2010г. в сумме 22 210 руб. 99 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, пункту  26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту  1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что Комитетом земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова в порядке требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2010г. по делу №А64-254/09-7.

Учитывая, что обстоятельства, установленные судебными актами  по  делу №А64-254/09-7 в силу части  2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по отношению к обстоятельствам данного дела имеет преюдициальное значение, суд первой инстанции, законно и обоснованно признал требования ИП Зайцев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2009г. по 08.10.2010г. в сумме 22 210 руб. 99 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о том, что проценты следовало начислять с даты вступления в законную силу решения суда по  делу №А64-254/09-7  , т.е. с 29.04.2010г., признаны судом необоснованными, поскольку предложенный ответчиком порядок начисления процентов не соответствует положениям статьи 395 ГК РФ  и разъяснениям, содержащимся в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.11996г.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия не усматривает причин для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что, рассматривая спор, суд области принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, не допустив нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах,   решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 15.11.2010 года  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины относят на  ответчика, однако на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от ее  уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 15.11.2010 года по делу  № А64-4987/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                      И.Б. Сухова

Судьи:                                                                               Л.М. Мокроусова

                                                                                        А.И. Поротиков