Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А48-2643/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года                                                              Дело №А48-2643/2010

г.Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Поротикова А.И.,

судей:                                                                                        Владимировой Г.В.,  

                                                                                                   Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Промприбор»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ОГРН 1095742001123) на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2010 г. по делу №А48-2643/2010 (судья Гайдукова Л.Н.) по иску Открытого акционерного общества «Промприбор» (ОГРН 1025700514300, ИНН 5702000191) к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, при участии в качестве третьего лица Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны, о признании права собственности на объект недвижимости – склад ГСМ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промприбор» (далее – ОАО «Промприбор») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости – склад ГСМ, одноэтажное нежилое здание, инвентарный номер 54:405:002:000015770:0015, литера Р, общей площадью 337,8 кв.м., 1982 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 40.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено  Управление муниципального имущества Администрации г. Ливны.

о взыскании задолженности по договору поставки №2/09№100 от 18 сентября 2009 года в сумме 327720 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 6415 руб. 54 коп., всего 334135 руб. 54 коп. о взыскании задолженности по договору поставки №2/09№100 от 18 сентября 2009 года в сумме 327720 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 6415 руб. 54 коп., всего 334135 руб. 54 коп. о взыскании задолженности по договору поставки №2/09№100 от 18 сентября 2009 года в сумме 327720 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 6415 руб. 54 коп., всего 334135 руб. 54 от ответчика – не явился, извещен надлежащим обрРешением Арбитражного суда Орловской области от 20 октября 2010г. по делу №А48-2643/2010 исковые требования удовлетворены.     

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение  для дела, а также неправильное применение норм материального права, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 20 октября 2010г. по делу №А48-2643/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.    

В судебное заседание апелляционной инстанции 08.02.2011г. представители лиц, участвующих в деле, не явились, представив при этом ходатайства  о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителей.

От ОАО «Промприбор» и Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области через канцелярию апелляционного суда поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.     

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – не подлежащим отмене в силу следующих  обстоятельств.

Как  установлено  судом  первой инстанции и следует из материалов дела, Приказом Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления от 26 августа 1976 г. №290 в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 02.03.1973 г. №139 было создано Ливенское производственное объединение «Промприбор» в составе Ливенского завода жидкостных счетчиков (головное предприятие) и СКТБ «Промприбор» г.Ливны, подчиненное Союзпромприбору.

В 1982 году Ливенским ПО «Промприбор» за счет государственных средств был построен и поставлен на баланс объект недвижимого имущества – склад ГСМ, что подтверждается актом приемки объекта в эксплуатацию (л.д. 70), инвентарной карточкой №21 учета основных средств, выпиской из Книги №1 по учету основных средств, начатой в 1985 году.

02.09.1992 г. постановлением главы администрации г. Ливны № 465 был зарегистрирован Устав государственного предприятия Ливенского производственного объединения «Промприбор».

В соответствии с пунктом 1.1. данного Устава, Ливенское производственное объединение «Промприбор» является государственным предприятием, введенным в эксплуатацию как завод жидкостных счетчиков в 1961 году.

В 1977 году приказом Министра приборостроения, средств автоматизации и систем управления было создано объединение ПО «Промприбор» в составе структурных единиц: завод жидкостных счетчиков (головное предприятие) и СКТБ «Промприбор». В пункте 1.2. устава указано на то, что имущество объединения находится в собственности областного комитета по управлению имуществом. 

25.04.1994 г. приказом Комитета по управлению имуществом области №129 был утвержден план приватизации и акт оценки стоимости имущества производственного объединения «Промприбор» с внесенными в соответствии с Указом Президента № 1403 от 17.11.1992 г. изменениями, а также устав акционерного общества открытого типа «Промприбор».

Согласно указанному приказу на баланс акционерного общества открытого типа в его уставный капитал передано государственное имущество на сумму 58695 тысяч рублей и государственное имущество на сумму 23044 тысячи рублей без включения в Уставный капитал общества, согласно акта оценки от 04.04.1994 г. и плана приватизации.

Пунктом 6 Приказа №129 от 25.04.1994г. определено, что со дня  регистрации акционерного общества производственное объединение считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. Акционерное общество «Промприбор» становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.

В приложении № 1 к Плану приватизации – Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92 г. ПО «Промприбор» указан склад ГСМ. В перечне объектов, не подлежащих приватизации, спорный объект недвижимости не значится.

На основании постановления Комитета по управлению имуществом Орловской области №218 от 29.04.1994 г. Акционерное общество открытого типа «Промприбор» было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство №000181.

В связи с приведением в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в 2002 году АООТ «Промприбор» было переименовано в ОАО «Промприбор», которое, в соответствии с п. 1.3. Устава ОАО «Промприбор», является полным правопреемником АООТ «Промприбор».

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорный объект недвижимости был внесен в план приватизации Государственного производственного объединения «Промприбор», которое в результате приватизации преобразовано в АООТ «Промприбор» и в дальнейшем в ОАО «Промприбор», истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском. При этом истец указал, что добросовестно открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим.

Судебная коллегия апелляционного суда, вслед за арбитражным судом области, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим.

В силу статьи 217, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Факт владения истцом спорным имуществом подтверждается имеющимися в материалах дела инвентарной карточкой №21 учета основных  средств (том 1, л.д. 65), книгой №1 по учету основных средств: здания, сооружения, передаточные устройства (том 1, л.д. 67-69), инвентаризационной описью  основных средств № 18 от 07.06.2010г. (том 1, л.д. 72, 73),  ведомостью по амортизации за июнь 2010г. (том 1, л.д. 74-76).

Как следует из смысла абз. 5 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В подтверждение своего права на спорный объект недвижимости истец указывает на включение последнего в состав имущества, переданного в порядке проведенной в 1994 году приватизации правопредшественника истца – Ливенского производственного предприятия «Промприбор». Обстоятельства передачи указанного имущества доказываются, в частности, актом оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 г.

Как следует из материалов дела, в приложении № 1 к Плану приватизации – Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. ПО «Промприбор» (производственные основные фонды) указан спорный объект недвижимости – склад ГСМ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приход к выводу о том, что истцом доказан факт возникновения в процессе приватизации права на спорный объект недвижимости, которое, в силу вышеназванных норм, впоследствии перешло к  ОАО «Промприбор».

Согласно представленному в материалы дела уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 19.07.2010г. №06/007/2010-152 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о государственной регистрации прав на объект недвижимого  имущества – склад ГСМ, расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 40, отсутствуют.

Поскольку истец лишен  возможности зарегистрировать за собой право собственности в установленном законом порядке, в связи с отсутствием указания в плане приватизации площади и иных существенных характеристик объекта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный объект недвижимости не находится на балансе истца, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обжалуя принятое по делу решение, заявитель жалобы также ссылается на то, что спорный объект недвижимости, вошедший в план приватизации ОАО «Промприбор», не имеет характеристик, позволяющих его идентифицировать.

Указанный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие характеристик, позволяющих идентифицировать данный объект недвижимости, само по себе не свидетельствует о том, что спорный объект не вошел в план приватизации, и общество не вправе было им распоряжаться.

Кроме того, в настоящее время в отношении вышеназванного объекта недвижимости имеется технический паспорт по состоянию на 24 июня 2009 года, изготовленный Орловским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ливенское отделение, согласно которому спорному объекту недвижимости – склад ГСМ, общей площадью 337,8 кв.м., литера Р, 1982 года, ввода в эксплуатацию, расположенному по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 40, присвоен инвентарный номер 54:405:002:000015770:0015.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования