Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А08-5470/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года                                                       Дело № А08-5470/2010-5

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ЗАО «Глобал Венчерс»: Лапенков Л.В., представитель, доверенность           от 29.06.2010 г.,

от ООО «Торговый дом «Марс»: Романчукова Т.Г., представитель, доверенность от 01.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Марс» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010 г. по делу № А08-5470/2010-5 (судья Васильев П.П.) по иску закрытого акционерного общества «Глобал Венчерс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Марс» (ОГРН 1033100002836) о взыскании 787 434,52 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Глобал Венчерс» (далее – истец, ЗАО «Глобал Венчерс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Торговый дом «Марс» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Марс») о взыскании задолженности по договору займа    № 26-09/2610009 от 26.10.2009 г. в размере 520 000 рублей, суммы процентов согласно условиям договора в размере 306 082,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 955,07 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебных расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения дела в сумме 11 971,40 рублей (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010 г. с ООО «Торговый дом «Марс» с пользу ЗАО «Глобал Венчерс» взыскано 520 000 рублей задолженности, 306 082,19 рублей процентов за пользование займом, 45 955,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 971,40 рублей судебных расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения дела, 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Торговый дом «Марс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование займом по договору.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Марс» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «Глобал Венчерс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2009 г. между ЗАО «Глобал Венчерс» и ООО «Торговый дом «Марс» был заключен договор займа № 26-09/2610009, согласно условиям которого истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщик) заем на условиях срочности, платности и возвратности.

Сумма займа составляет 600 000 рублей, срок предоставления займа – три месяца с возможностью пролонгации еще на три месяца. Процентная ставка по договору займа составляет 50% годовых.

Пунктом 2.4 договора займа № 26-09/2610009 от 26.10.2009 г., предусмотрено ежемесячное начисление процентов за пользование займом. Отчет срока для начисления процентов за пользование займом производится от даты выдачи займа. Уплата процентов за пользование замом производится заемщиком ежеквартально.

ЗАО «Глобал Венчерс» перечислило ответчику 600 000 рублей во исполнение договора займа, что подтверждается платежным поручением № 1024 от 28.10.2009 г.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму путем погашения займа частичным или полным перечислением денежных средств на расчетный счет истца.

ООО «Торговый дом «Марс» в нарушение условий договора сумму займа возвратило частично в размере 80 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 809, 811, 395 ГК РФ, поскольку ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности по договору займа в сумме 520 000 рублей, признал ее наличие указанном размере, суд области взыскал с ООО «Торговый дом «Марс» в пользу ЗАО «Глобал Венчерс» задолженность в заявленной сумме, 45 955,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, на основании ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ суд взыскал с ООО «Торговый дом «Марс» в пользу ЗАО «Глобал Венчерс» 11 971,40 рублей судебных расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения дела, 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение суда в части взыскания в пользу ЗАО «Глобал Венчерс» основного долга в размере 520 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 955,07 рублей, судебных расходов, заявителем не оспаривается.

При взыскании процентов за пользование суммой займа суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ответчик осуществляет самостоятельную предпринимательскую деятельность на свой риск (ст. 2 ГК РФ). Сделка по займу денежных средств совершена ответчиком по своей волей и в своем интересе.

Подписав договор займа, ответчик принял на себя обязательство отвечать по данному договору в соответствии с его условиями.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что оснований считать данное условие нарушающим права и законные интересы ООО «Торговый дом «Марс» не имеется.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование займом составили 306 082,19 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование займом в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда области, учитывались при принятии судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010 г.                   по делу № А08-5470/2010-5 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                         Е.В. Маховая

Судьи                                                                      Н.Л. Андреещева

     Г.В. Владимирова