Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А14-6995-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года                                                           Дело № А14-6995-2010

г. Воронеж                                                                                                              157/13

           Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО «Корпорация «РИСК»: Мирзоев А.Ш., представитель, доверенность № 2/11 от 11.01.2011 г.,

от НП «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции», ОАО Ликеро-водочный завод «Бутурлиновский», ООО «СПИРТЗАВОД «Пираква»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2010 г. по делу № А14-6995-2010/157/13 (судья Шулепова Л.В., арбитражные заседатели Морозова А.В., Ситникова К.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «РИСК» (ИНН 7706275592) к открытому акционерному обществу Ликеро-водочный завод «Бутурлиновский» (ОГРН 1027700036540, ИНН 3605000650) к обществу с ограниченной ответственностью «СПИРТЗАВОД «Пираква» (ОГРН 1023600645353, ИНН 3605005345), Некоммерческому партнерству «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции» (ОГРН 1047797004078, ИНН 7707535980) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «РИСК» (далее – истец, ООО «Корпорация «РИСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании солидарно с ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» (далее – ответчик), ООО «СПИРТЗАВОД «Пираква» (далее – ответчик) и НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (далее – ответчик) задолженности по договорам о кредитной линии № КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г., № КЛЗ-КБ-011/09 от               18.12.2009 г., № КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г. № К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «СПИРТЗАВОД «Пираква», заложенное по договору об ипотеке                           № И-КЛЗ-КБ-007/09 от 18.12.2009 г., по договорам залога движимого имущества № З1-КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г., № З1-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.10.2010 г., на принадлежащее ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» имущество, заложенное по договорам залога товаров в обороте № З-КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г., № З1-К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г., по договору об ипотеке № И1-КЛЗ-КБ-007/09 от 22.12.2009 г., по договорам залога движимого имущества № З2-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г., № З3-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г., на принадлежащее НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» имущество, заложенное по договорам залога акций № 32-К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г., № 32-КЛЗ-КБ-007/09 от 18.12.2009 г., № 32-КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г., № 34-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2010 г. производство по настоящему делу в части требований к ООО «СПИРТЗАВОД «Пираква» о взыскании задолженности по договору о кредитной линии № КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № И-КЛЗ-КБ-007/09 от 18.12.2009 г., договору залога № 31-КЛЗ-КБ-011/09 от    18.12.2009 г., № 31-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г. прекращено.

Также определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2010 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «Корпорация «РИСК» в части требований к ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» о взыскании задолженности по договору о кредитной линии № КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 3-КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г., договору об ипотеке                   № И1-КЛЗ-КБ-007/09 от 22.12.2009 г. по договору залога № 32-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г., № 33-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г., № 31 К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем ООО «Корпорация «РИСК» просит суд обратить взыскание на предмет залога по договорам залога акций № 32-К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г., № 32-КЛЗ-КБ-007/09 от 18.12.2009 г., № 32-КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г., № 34-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г. – имущество, принадлежащее НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции»: вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, форма ценных бумаг: бездокументарные; эмитент: ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский», адрес: 397520, Воронежская область,                        г. Бутурлиновка, ул. 3 интернационала, д. 5; номинальная стоимость: 20 140 рублей; государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-40252-А; количество: 2 744 штук; регистратор: ОАО «Объединенная регистрационная компания» ФИЛИАЛ «ОРК-Воронеж»; место нахождения регистратора: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 15А; адрес фактического места нахождения регистратора: 394026, г. Воронеж, пр-т Труда, д. 39, установить начальную продажную цену заложенного имущества для проведения публичных торгов в сумме 106 140 664 рублей (л.д. 52 т. 4).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2010 г. исковые требования ООО «Корпорация «РИСК» удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители НП «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции», ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский», ООО «СПИРТЗАВОД «Пираква» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО «Корпорация «РИСК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между «Мой Банк» (ООО) и ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» заключены договоры о кредитной линии № КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г., № КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г., № КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г., № К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г.

15.06.2010 г. между «Мой Банк» (ООО) и ООО «Корпорация «РИСК» заключен договор № Ц-КБ-77/10 уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк уступил права денежного требования по указанным кредитным договорам, заключенным между «Мой Банк» (ООО) и ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                № КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г. заключен договор залога акций               № 32-КЛЗ-КБ-007/09 от 18.12.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору               № КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г. заключен договор залога акций 32-КЛЗ-Б-011/9 от 18.12.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г. заключен договор залога акций               № 34-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                 № К-Кб-003/10 от 11.03.2010 г. заключен договор залога акций № 32-К-Кб-003/10 от 11.03.2010 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитным договорам, и по состоянию на 15.06.2010 г. общая задолженность составила 299 394 934,62 рублей.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Материалами подтверждено и не оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» своих обязательств по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 г. по делу № А14-5768-2010/21/7б требования ООО «Корпорация «РИСК» в размере 325 461 321,33 рублей по договорам поручительства № П4-К-КБ-007/09 от 17.11.2009 г., № П1-КЛЗ-КБ-001/09 от 18.12.2009 г., № П1-К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г., по договорам об ипотеке №И-КЛЗ-КБ-007/09 от 18.12.2009 г., № И-КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г., № И-К-КБ-003/10 от 19.03.2010 г. включены в реестр требований кредиторов ООО «СПИРТЗАВОД «Пираква» в состав третьей очереди (л.д. 97-108 т. 4).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 г. по делу № А14-5391/2010/32/19б требования ООО «Корпорация «РИСК» в размере 324 342 724,73 рублей по договорам о кредитной линии № КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г., № КЛЗ-КЗ-001/10 от 27.01.2010 г., № КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г., по кредитному договору № К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г., по соглашению об овердрафте № О-КБ-009/09 от 30.11.2009 г. включены в реестр требований кредиторов ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» в состав третьей очереди (л.д. 109-120 т. 4).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Истец правомерно просит обратить взыскание на принадлежащее НП «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции» имущество, заложенное по договорам залога акций № 32-К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г., № 32-КЛЗ-КБ-007/09 от 18.12.2009 г., № 32-КЛЗ-КБ-011/09 от            18.12.2009 г., № 34-КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г.

По указанным договорам залога залогодержатель получил право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договорам о кредитной линии № КЛЗ-КБ-007/09 от 17.11.2009 г., № КЛЗ-КБ-011/09 от 18.12.2009 г., № КЛЗ-КБ-001/10 от 27.01.2010 г., № К-КБ-003/10 от 11.03.2010 г. получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю преимущественно перед другими его кредиторами из стоимости заложенного недвижимого имущества.

Поскольку договорами залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 2 ст. 349 ГК РФ,                         ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге»), взыскание на движимое имущество по требованиям залогодержателя обращается по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами в договорах залога.

В п. 5 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не заявил возражений по заявленной истцом начальной продажной цене в виде размера залоговой стоимости, в связи с чем суд первой инстанции установил первоначальную продажную цену заложенного по договорам залога имущества исходя из его залоговой стоимости, установленной сторонами в договорах залога.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее НП «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что истец уже избрал способ защиты нарушенного права в виде взыскания задолженности с ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» и ООО «СПИРТЗАВОД «Пираква» путем подачи заявлений в Арбитражный суд Воронежской области об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве указанных обществ, является несостоятельным и подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству