Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А14-5843-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.02.2011 года                                                                     дело №А14-5843-2009

г. Воронеж                                                                                                       21/27б                   

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области: Царев А.Ю., старший государственный налоговый инспектор, доверенность №б/н от 14.05.2010 года,

от ОАО «Номос-Банк»: Самойлов А.С., представитель, доверенность №1409 от 30.11.2010 года,

от арбитражного управляющего ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» Харькова А.А.: Кривушичева Е.С., представитель, доверенность №б/н от 20.09.2010 года,

от внешнего управляющего ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» Деменкова Ю.М.: Стеценко Г.Б., представитель, доверенность №ШКАЧ-01/2011-юр от 09.02.2011 года,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2010 года по делу №А14-5843-2009/21/27б (председательствующий судья Малыгина М.А., судьи Анохин В.С., Росляков Е.И.) по заявлению ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» (ОГРН 1023641529757, ИНН 3631004757) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2010 года в отношении открытого ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Деменков Ю.М.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 17.02.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 10 час. 00 мин. 17.02.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области: Царев А.Ю., старший государственный налоговый инспектор, доверенность №б/н от 14.05.2010 года,

от внешнего управляющего ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» Деменкова Ю.М.: Стеценко Г.Б., представитель, доверенность №ШКАЧ-01/2011-юр от 09.02.2011 года.

Через канцелярию суда от ОАО «Номос-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Также от ОАО «Номос-Банк» поступила переписка с LINCAS Export Services GmbH об извещении LINCAS Export Services GmbH о времени и месте судебного разбирательства. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от ЗАО «Сибур-Моторс» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением. От ОАО «Номос-Банк» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель внешнего управляющего ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» Деменкова Ю.М. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2009 года в отношении ОАО Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Харьков А.А.

В ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требования кредиторов на сумму 16 711 449 301 руб. 70 коп.

В результате анализа финансового состояния ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», который проводился на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2006 года по 01.07.2009 года, временным управляющим сделаны выводы о неудовлетворительной структуре баланса должника и о его неплатежеспособности, что свидетельствует о целесообразности введения конкурсного производства. Однако, временный управляющий не исключил и возможность восстановления платежеспособности должника.

Наличие признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Первое собрание кредиторов 20.10.2010 года приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев. В качестве внешнего управляющего названа кандидатура Деменкова Ю.М., являющегося членом НП СРОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Собрание кредиторов от 20.10.2010 года правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами, а именно журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание решение первого собрания кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», а также наличие возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении последнего процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев, поскольку принятие решения о введении внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Внешним управляющим должника, арбитражный суд первой инстанции назначил Деменкова Ю.М., являющегося членом НП СРОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», названного первым собранием кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», давшего согласие и соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение внешнего управляющего Деменкова Ю.М. установлено судом в размере 45000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника (пункты 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления, судом апелляционной инстанции не принимаются в силу следующего.

Исходя из анализа финансового состояния ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», который проводился на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2006 года по 01.07.2009 года, временный управляющий не исключил возможность восстановления платежеспособности должника. Первое собрание кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» 20.10.2010 года также приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника внешнего управления. Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим, а также решение первого собрания кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», суд первой инстанции правомерно ввел в отношении последнего процедуру внешнего управления, поскольку принятие решения о введении внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2010 года по делу №А14-5843-2009/21/27б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина