Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А14-9400/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» февраля 2011 г.                                                           Дело №А14-9400/2009

                                                                                                                         40/19б                                                                                                                                                                                                                                          

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г.

  Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «Промсвязьбанк»: Бобров Б.Б., представитель, доверенность №б/н от 26.11.2010г., паспорт РФ,

от АКБ «Национальный резервный банк»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Юпитер»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Маликова В.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от МУП «ТЗБ Воронежпродтехснаб»: представитель не явился, извещен надлежаще,  

от ООО «ИПК Восток»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Шпаковой М.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО АКБ «Связь-Банк»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от АКБ «Агроимпульс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Компания Энкор»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ДИЗО по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от арбитражного управляющего ООО «ЮГОСЛАВИЯ-экспорт» Ашкова К.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО КБ «Газэнергопромбанк»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО АКИБ «Акибанк»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Администрации ГО г. Воронеж: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП «СРО АУ Центрального федерального округа»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2010 г. о завершении конкурсного производства по делу №А14-9400/2009/40/19б о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮГОСЛАВИЯ-экспорт» (председательствующий судья Попова Л.В., судьи Семенов Г.В., Щербатых Е.Ю.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «ЮГОСЛАВИЯ-экспорт» (ОГРН 1043600056466 ИНН 3664059279), 394044, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 62а признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ашков Константин Иванович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮГОСЛАВИЯ-экспорт» (ООО «ЮГОСЛАВИЯ-экспорт») продлен на три месяца, начиная с 15.07.2010.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Воронежской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «ЮГОСЛАВИЯ-экспорт».

Из представленного отчета конкурсного управляющего следовало, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, в ходе реализации конкурсной массы конкурсным управляющим получены денежные средства в сумме 1079854 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2010 года конкурсное производство в отношении должника - ООО «ЮГОСЛАВИЯ-экспорт» завершено.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, выразившееся в том, что на стадии конкурсного производства выявленное имущество оценено и впоследствии реализовано значительно ниже его рыночной стоимости.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО «Промсвязьбанк», считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Как следует из материалов дела и представленного отчета конкурсного управляющего, конкурсным управляющим в порядке статьи 126 Закона о банкротстве приняты меры, направленные на формирование конкурсной массы, выявление имущества должника.

Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, в ходе реализации конкурсной массы конкурсным управляющим получены денежные средства в сумме 1079854 руб. 10 коп.

Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие внеочередных расходов    в    период   конкурсного    производства,   в    том   числе,   на   оплату   публикации сообщения о признании должника банкротом, выплату вознаграждения арбитражного управляющего, на проведение оценки имущества должника, продажу имущества должника, оплату бухгалтерских, почтовых, юридических услуг, на оплату задолженности по текущим денежным обязательствам, а также на погашение задолженности перед кредиторами третьей очереди в размере 179354 руб. 59 коп. Указанные обстоятельства подтверждены конкурсным управляющим документально.

Для погашения остальной части требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов имущества должника не хватило.

Согласно части 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеназванные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в связи с чем, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на стадии конкурсного производства выявленное имущество оценено и впоследствии реализовано значительно ниже его рыночной стоимости, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствует судебный акт, которым действия арбитражного управляющего в части неправомерной реализации имущества должника по заниженной стоимости признаны не соответствующими положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, изложенная позиция высказана ОАО «Промсвязьбанк», когда все имущество, составляющее конкурсную массу должника реализовано, тем самым нет предмета спора на данной стадии процесса, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для отказа в завершении производства по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, заявителю подлежит возврату госпошлина в размере 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению №17683 от 17.01.2011г.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2010 г. о завершении конкурсного производства по делу №А14-9400/2009/40/19б  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Промсвязьбанк» – без удовлетворения.

Выдать ОАО «Промсвязьбанк» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., перечисленной по платежному поручению №17683 от 17.01.2011г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            А.А. Сурненков

                                                                                        Е.А. Безбородов