Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А08-1855/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2011 года                                                Дело №А08-1855/2010-17

город Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Протасова А.И.,

судей                                                                                Сергуткиной В.А.,

                                                                                          Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Большевик»: не явились, надлежаще извещены;

от Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области: не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Большевик» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 по делу №А08-1855/2010-17 (судья Мироненко К.В.) по заявлению ЗАО «Большевик» о разъяснении решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2010 по делу №А08-1855/2010-17 по заявлению закрытого акционерного общества «Большевик» к Департаменту агропромышленного комплекса Белгородской области о признании незаконным бездействия по непредставлению субсидий (кредитный договор №КС/716000/2007/00179),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сахарный комбинат Большевик» (ОГРН 1033101001328) (далее – общество) обратилось арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области (далее – Департамент), выразившегося в непредставлении обществу субсидий из федерального бюджета в размере 2330245 руб. и из регионального бюджета в размере 55926 руб. на сумму процентов по кредитному договору №КС/716000/2007/00179 от 10.05.2007 и обязании включить общество в реестр получателей субсидий Белгородской области с правом получения субсидий из федерального бюджета в размере 2330245 руб. и из регионального бюджета в размере 55926 руб. на сумму процентов по кредитному договору №КС/716000/2007/00179 от 10.05.2007.

Решением арбитражного суда от 30 июня 2010 года требования закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Большевик» удовлетворены. Признаны незаконными бездействия Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области (далее - Департамент), выразившиеся в непредставлении обществу субсидий из федерального бюджета в размере 2330245руб. и из регионального в размере 55 926руб. на сумму процентов, уплаченных по кредитному договору №КС/716000/2007/00179 от 10.05.07. Суд также обязал Департамент включить ЗАО «Сахарный комбинат «Большевик»  в реестр получателей субсидий Белгородской области с правом получения субсидий из федерального бюджета в размере 2330245руб. и из регионального в размере 55 926руб. на сумму процентов, уплаченных по кредитному договору №КС/716000/2007/00179 от 10.05.2007.

Решение суда от 30.06.2010 вступило в законную силу.

21.10.2010 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия АС №002416581.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 30.06.2010, просило разъяснить означает ли включение ЗАО «Сахарный комбинат Большевик» в реестр получателей субсидий из федерального бюджета в размере 2330245руб. и из регионального в размере 55 926 руб. на сумму процентов, уплаченных по кредитному договору №КС/716000/2007/00179 от 10.05.2007 и возникновение обязанности осуществления указанных выплат на основании реестра.

Определением от 21.12.2010 суд отказал обществу в разъяснении решения суда от 30.06.2010 по делу №А08-1855/2010-17.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Сахарный комбинат «Большевик» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, считает определение незаконным и подлежащим отмене. При этом заявитель жалобы утверждает, что суд необоснованно  отказал в разъяснении судебного акта, поскольку решение суда от 30.06.2010 по делу №А08-1855/2010-17 не содержит указания на то, что у Департамента возникла обязанность по направлению документа для осуществления выплаты субсидий.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав все в совокупности, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении от 21.12.2010, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, используемый при вынесении судом неопределенных решений, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При разъяснении решения суд не вправе затрагивать вопросы, касающиеся исполнения судебного акта.

Таким образом, во всех случаях суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальные выводы суда в мотивировочной либо резолютивной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения арбитражного суда возможно при совокупности условий 1) решение не приведено в исполнение, 2) не истек срок исполнения, 3) неясности решения.

Из имеющегося в материалах дела текста решения от 30.06.2010 по делу №А08-1855/2010-17 не следует, что данный судебный акт является неопределенным, содержит какие-либо неясности, в нем нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения, изложение данного судебного акта вызывает трудности в его уяснении. 

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области от 16.12.2010 исполнительное производство, возбужденное на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа, окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа.

Из изложенного следует, что решение от 30.06.2010 по делу №А08-1855/2010-17 приведено в исполнение, неясность указанного судебного акта не выявлена.

Документального подтверждения опровержения указанных фактов и обстоятельств, ОАО «Сахарный комбинат «Большевик», в нарушение ст.65 АПК РФ, ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, не представлено. 

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение о отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких либо доводов, аргументированных, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое определение, заявитель не представил.

Руководствуясь ст.ст.266-268, ст.271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 по делу №А08-1855/2010-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

 Судьи                                                                         В.А. Сергуткина 

                                                                                     Н.Д. Миронцева