Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А35-512/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2011 года                                                         Дело № А35-512/2010

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен      04 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Барковой В.М.,

                                                                                Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» Посашкова А.Н.: 1)Посашков А.Н., паспорт РФ; 2) Золотухин А.С., представитель, доверенность б/н от 02.11.2010 г.;

от МИФНС №6 по Курской области: Архипов С.Н., специалист 1 разряда отдела информационно-аналитической работы, доверенность №62 от 23.11.2010 г.;

от ЗАО «ИК «ОЭМК-Инвест»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «ТПО «Уралпромоборудование»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от НП «СОАУ «Паритет»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  арбитражного управляющего  ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» Посашкова А.Н. на определение Арбитражного суда Курской области об отстранении внешнего управляющего от 27.10.2010 года по делу № А35-512/2010 (председательствующий судья А.И.Шумаков, судьи В.П.Стародубцев, О.И.Петрова) по заявлению НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» об отстранении внешнего управляющего Посашкова А.Н. по делу, возбужденному по заявлению ЗАО «ТПО «Уралпромоборудование» к ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» (ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ТПО «Уралпромоборудование» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2. Мелавский спиртзавод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2. Мелавский спиртзавод» (далее – ООО «Орбита-2. Мелавский спиртзавод», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Посашков А.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2010 года в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Посашков А.Н.

20.09.2010 года от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство об отстранении внешнего управляющего в связи с исключением Посашкова А.Н. из членов саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Курской области об отстранении внешнего управляющего от 27.10.2010 года ходатайство НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» об отстранении внешнего управляющего Посашкова А.Н. удовлетворено. Арбитражный управляющий Посашков А. Н. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Орбита-2. Мелавский спиртзавод».

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий  ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» Посашков А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители ЗАО «ИК «ОЭМК-Инвест», АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО), ЗАО «ТПО «Уралпромоборудование», НП «СОАУ «Паритет» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ЗАО «ТПО «Уралпромоборудование» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Конкурсный управляющий ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» Посашков А.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от 16.02.2011 года объявлялся перерыв до 25.02.2011 года.

После перерыва по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» Посашкова А.Н. и его представителя  к материалам дела приобщены копии протоколов собрания кредиторов ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» №2 от 24.08.2010 г. и №3 от 27.09.2010 г.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» Посашкова А.Н. и его представителя, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего, в том числе в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица внешним управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица внешним управляющим.

Как следует из материалов дела, Посашков А.Н. был утвержден внешним управляющим ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2010 года.

Согласно протоколу №169 внеочередного заседания Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» от 25.08.2010 года Посашков А.Н. исключен из членов саморегулируемой организации в связи с нарушением требований пунктов 2.1, 2.7 и 2.8 Стандартов, правил профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих – членов НП «СРО «Паритет», пп.9 п.6.12 гл. 6 и гл. 7 Устава НП «СРО «Паритет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований названного Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Таким образом, факт исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных не него обязанностей.

С учетом изложенного, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отстранения Посашкова А.Н. от обязанностей внешнего управляющего ООО «Орбита-2. Мелавский спиртзавод».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов проголосовало за его кандидатуру, что он вправе осуществлять функции арбитражного управляющего ООО «Орбита-2. Мелавский спиртзавод» будучи членом иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, несостоятельны по следующим основаниям.

Как следует из  Протокола №2 собрания кредиторов ООО «Орбита-2. Мелавский спиртзавод» от 24.08.2010 года и Протокола №3 собрания кредиторов ООО «Орбита-2. Мелавский спиртзавод» от 27.09.2010 года, кредиторы, голосовали за обращение в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.   При этом конкурсные кредиторы проголосовали за кандидатуру конкурсного управляющего, Посашкова А.Н., являющегося   членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Однако по настоящему делу рассматривается вопрос об отстранении Посашкова А.Н. от обязанностей внешнего управляющего.

Доказательств того, что кредиторы проголосовали за конкретную кандидатуру Посашкова А.Н., как  внешнего управляющего должника, являющегося членом уже иной саморегулируемой организации,  в материалы дела не представлено.

Кроме этого, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы, в отношении должника принято решение о признании банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Посашков А.Н.

При изложенных обстоятельствах, права арбитражного управляющего Посашкова А.Н. нельзя признать нарушенными.  

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области Курской области об отстранении внешнего управляющего от 27.10.2010 года по делу № А35-512/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего  ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» Посашкова А.Н.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  месячный срок.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                              А.А. Сурненков