Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А36-491/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2011 года                                                               Дело №А36-491/2010

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Протасова А.И.

судей                                                                                  Сергуткиной В.А.,

                                                                                           Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: не явились, надлежаще извещены;

от индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Куреева А.А.: не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2010 по делу №А36-491/2010 (судья Захарова Е.И.) по заявлению индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Курева А.А. о взыскании судебных издержек в сумме 37600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к индивидуальному предпринимателю арбитражному управляющему Курееву А.А. (ОГРН 304481335600066) (далее – предприниматель, арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Решением от 05.04.2010 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

12.11.2010 индивидуальный предприниматель арбитражный управляющий Курев А.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №А36-491/2010 в сумме 37600 руб. (уточненные требования).

Определением от 23.12.2010 суд взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в пользу индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Куреева А.А. судебные расходы в размере 37600 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росреестра по Белгородской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Кроме того, управление считает неправомерным взыскание судебных расходов в размере 37600 руб., поскольку полагает, что представленными материалами дела однозначно и бесспорно подтверждено, что расходы в указанной сумме являются чрезмерными и завышенными. Росреестра

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении, полагает, что оснований для его отмены не имеется, и считает необходимым учитывать следующее.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, в силу норм, установленных в главе 6 АПК РФ «Представительство в арбитражном суде», граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с ч.1 ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч.2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражным процессе.

В соответствии с п.20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из смысла норм, содержащих положения о судебных расходах, судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в силу ст.65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом, как указал Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что 01.03.2010 между ИП Куреевым А.А. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Почуевым СВ. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно пункту 2.3. которого Исполнитель принял на себя следующие обязательства:

- произвести изучение представленной Заказчиком информации и документов;

- провести изучение материалов дела в арбитражном суде;

- проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения;

- подготовить необходимые документы для арбитражного суда;

- представлять интересы Заказчика в арбитражном суде;

- готовить и подписывать процессуальные документы, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела и др.

Пунктом 3.1 Договора от 01.03.2010 года установлены расценки на юридические услуги, оказываемые Исполнителем и подлежащие оплате Заказчиком, в том числе консультация - 600 руб., составление правовых документов (заявлений, жалоб, исковых заявлений, отзывов) - 2000 руб., изучение документов по хозяйственным и иным спорам, рассматриваемым арбитражными судами - 7000 руб., представительство в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах - 7000 руб. и другие.

Общая стоимость юридических услуг, оказанных ИП Курееву А.А. по договору от 01.03.2010, составила 37600 руб., в том числе 7000 руб. за изучение документов в целях подготовки заявления о взыскании судебных расходов.

В подтверждение размера понесенных расходов на оказание Исполнителем - ИП Почуевым СВ. по делу №A36-491/2010 по договору от 01.03.2010 юридических услуг предпринимателем в суд представлены:

 - акты №00000042 от 02.07.2010 на сумму 30600 руб., №00000068 от 21.10.2010 на сумму 7000 руб., согласно которым ИП Куреев А.А. констатирует, что услуги Поверенным выполнены полностью и в срок, претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет;

- квитанции к приходным кассовым ордерам №115 от 02.07.2010 года и №221 от 21.10.2010.

Согласно судебным актам и протоколами судебных заседаний (09.03.2010, 30.03.2010, 31.03.2010) интересы арбитражного управляющего Куреева А.А. в Арбитражном суде Липецкой области представлял Почуев С.В. на основании выданной предпринимателем доверенности.

Почуев С.В. также осуществлял ознакомление 29.03.2010 и 21.10.2010 с материалами дела №A36-491/2010 и составлял письменный отзыв на заявление Управления о привлечении ИП арбитражного управляющего Курева А.А. к административной ответственности (т.2, л.д. 1,2).

Согласно рекомендациям по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 году, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Липецкой области, за труд адвоката взимается плата в следующих размерах: консультации - не менее 600 руб., составление правовых документов (заявлений, жалоб, исковых заявлений) - от 2000 руб., изучение документов по хозяйственным и иным спорам, рассматриваемым арбитражными судами - от 7000 руб., представительство в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах - от 7000 руб. за один день участия.

В рассматриваемом случае суд, проанализировав указанные выше документы, учел объем и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, сделал обоснованный и правомерный вывод о том, что судебные расходы в сумме 37600 руб. являются соразмерными объему, сложности и качеству работы, выполненной представителям предпринимателя и включают:

осуществление консультации – 600 руб.,

составление отзыва – 2000 руб.,

дважды ознакомление с материалами дела – 7000х2 – 14000 руб.;

участие в 3 судебных заседаний в арбитражном суде -  7000 х 3 – 21000 руб.

Апелляционная коллегия учитывает, что ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, Управлением Росреестра по Белгородской области, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы судебных расходов, либо необоснованность их взыскания.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить  или изменить обжалуемый судебный акт, административным органом не приведено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2010 по делу №А36-491/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

Судьи                                                                                 В.А. Сергуткина

                                                                                                  Н.Д. Миронцева