Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А36-2283/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2011 года                                                             Дело № А36-2283/2009

г.Воронеж                                                                                                          

           Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено  17 марта 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Барковой В.М.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» Красовского В.В.: Ефремова Л.Н., представитель, доверенность №б/н от 17.01.2011г.;

от ФНС России в лице МИФНС России  №1 по Липецкой области: Иванников Д.В., специалист 1 разряда, доверенность №11-03 от 13.09.2010г.;

от Управления Росреестра по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от представителя учредителей (участников) СХПК «Сафоновский»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» Красовского В.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части установления начальной продажной цены от 20.12.2010г. по делу №А36-2283/2009 (судья Истомина Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Сафоновский» (ИНН 4804003665, ОГРН 1024800568946),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2009г. СХПК «Сафоновский» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (банкротство отсутствующего должника).

Определением суда от 11.11.2009г. конкурсным управляющим должника утвержден Красовский В.В.

Определениями суда от 07.04.2010г., 09.07.2010г. срок конкурсного производства в отношении СХПК «Сафоновский» продлен до 05.11.2010г.

Определением от 24.11.2010г. суд отказал конкурсному управляющему Красовскому В.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства, предусмотренной главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 09.12.2010г. конкурсное производство в СХПК «Сафоновский» продлено до 05.05.2010г.

Конкурсный управляющий Красовский В.В. обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной цены продажи имущества СХПК «Сафоновский», в котором он просил разрешить разногласия, возникшие     между конкурсным управляющим и собранием   кредиторов и утвердить положение о порядке, сроках и условий продажи имущества должника в части определения начальной цены продажи имущества СХПК «Сафоновский» на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика в размере 1 395 620 руб. (с учетом дополнения).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего В.В. Красовского об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК «Сафоновский» в части определения начальной цены продажи имущества СХПК «Сафоновский» на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика в размере 1 395 620 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий Красовский В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части установления начальной продажной цены в размере 1 395 620 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Красовского В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России  №1 по Липецкой области с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Управления Росреестра по Липецкой области, представителя учредителей (участников) СХПК «Сафоновский», кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)»  в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов СХПК «Сафоновский» от 24.08.2010г. - 10.09.2010г. утверждены предложения конкурсного управляющего Красовского В.В. о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК «Сафоновский» (т. 13, л.д. 133-136, 141-142).

Довод конкурсного управляющего о невозможности приступить к реализации имущества должника ввиду неутверждения (неустановления) решением собрания кредиторов СХПК «Сафоновский» начальной цены продажи имущества должника суд первой инстанции верно отклонил как несостоятельный.

Так, пунктом 1.1 предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК «Сафоновский», утвержденных собранием кредиторов, предусмотрено, что начальная цена реализуемого недвижимого и движимого имущества    определяется на    основании    стоимости,    определенной независимым оценщиком (т. 13, л.д. 133).

В материалы дела представлено заключение об оценке имущества должника, составленное на основании отчета об оценке №158-10 от 16.06.2010г., выполненного по договору возмездного оказания оценочных услуг №158-10 от 22.03.2010г. (т.13, л.д. 143-145).

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда области о том, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства конкурсного управляющего Красовского В.В. собранием кредиторов СХПК «Сафоновский» утверждены предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника, в которых определена начальная цена реализуемого имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика.

По смыслу пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» суд может устанавливать (определять) начальную продажную цену на основании отчета независимого оценщика только в отношении имущества, являющегося предметом залога.

В связи с этим, суд области, установив, что имущество, в отношении которого конкурсный управляющий Красовский В.В. просит установить начальную цену продажи, не является залоговым, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и  по этому основанию.

При совокупности изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Красовского В.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части определения начальной цены продажи имущества СХПК «Сафоновский» на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов СХПК «Сафоновский» уклонилось от принятия решения об установлении начальной цены продажи имущества должника, в связи с чем, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника считается несогласованным и неутвержденным в части определения начальной цены имущества, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу вышеизложенного как несостоятельные и необоснованные.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части установления начальной продажной цены от 20.12.2010г. по делу №А36-2283/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» Красовского В.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       В.М. Баркова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                       Е.А. Безбородов